Дело № 5-1/2025

УИД 23RS0060-01-2024-001127-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская «23» января 2025 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретаре Алексютиной К.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, работающего в МКУ «Благоустройство», в должности уборщик территории, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часа 05 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате чего несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, относящееся к причинившим легкий вред здоровью, чем нарушил п. 2.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа. Кроме того, правонарушитель в судебном заседании пояснил, что потерпевший сам виноват, так как выскочил, когда он подъезжал к пешеходному переходу и он его не увидел, к тому же его ослепило светом фар. Перед несовершеннолетним потерпевшим он не извинялся, какой-либо ущерб ему не возмещал, так как у него такое было в первый раз и у него было шоковое состояние.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, в судебном заседании пояснил, что в тот день он шёл в школу на тренировку, это было ближе в 6 часам вечера, на пешеходном переходе он посмотрел, что с одной стороны машины остановились, также он увидел, что и этот водитель притормаживал, он подумал, что тот его пропустит, а он нажал на газ и сбил его. Несовершеннолетний потерпевший считает, что водитель виноват и соглашаясь с мнением своего законного представителя просил суд лишить правонарушителя права управления.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, в судебном заседании пояснила, что правонарушитель не осознает своей вины, рассказывает историю про ребенка, что он якобы был пьяный на обочине, хотя две машины его пропускали, и всё это происходило на глазах педагога школы. Никаких извинений правонарушитель не приносил, ничего не спрашивал, никак с ними не связывался. Законный представитель настаивала на наказании в виде лишения права управления для правонарушителя, так как у ребенка были травмы, он месяц восстанавливался и не мог заниматься.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району младший лейтенант полиции ФИО4, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд, выслушав ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина является обязательным признаком административного правонарушения и обязательным условием привлечения гражданина к административной ответственности. Обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к ответственности, возложена на административный орган.

Вина ФИО1, в совершении им административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часа 05 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате чего несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящееся к причинившим легкий вред здоровью, чем нарушил п. 2.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району мл. лейтенанта полиции Ф.И.О.13 от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № рапортом заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району майора полиции Ф.И.О.14 от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ года в ст

<

адрес>; объяснениями: несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетеля ФИО5 и иными материалами дела.

Вина ФИО1, в причинении легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2, подтверждается заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: ранки на тыльной поверхности 2,3,4,5 пальцев правой кисти в области межфалангового сустава между основной и средней фалангами, области внутренней лодыжки слева, ссадины по наружной поверхности правого бедра в проекции тазо-бедренного сустава, в области наружной лодыжки справа, по задней поверхности левого локтя, ушиб мягких тканей по задней поверхности правой голени, ушиб правого коленного сустава, осложнившийся воспалением суставной сумки (синовит). Составляют единый комплекс травмы, в связи с чем квалифицируются в совокупности и, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 32-33).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно отвечает требованиям КоАП РФ, экспертиза произведена соответствующим специалистом. Эксперту разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Приведенные выше доказательства оцениваются как допустимые, достоверные и достаточные.

Действия ФИО1, квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются относимыми допустимыми и достаточными.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности за совершённое им административное правонарушение не истёк.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, материалами дела не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю ФИО1, требования ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить сторонам и в ОГИБДД ОМВД РФ по Щербиновскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.А. Квитовская