Дело № 5-1123/2025

УИД 22RS0065-01-2025-010410-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, форма 1-П: паспорт серии *** *** выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

04.11.2025 в 02 часов 20 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте у дома № 96 по адресу 

<

...> по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: спал на земле, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкорголя, речь невнятная, после пробуждения координация при ходьбе нарушена, на местности не ориентировался. 

04.11.2025 в 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по указанному адресу, на требование сотрудников полиции ОБППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4, пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения гражданина ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что выпил водки и пива около бара «Бочка» на ул. Малахова, подошли сотрудники полиции, на требование сотрудников полиции о медосвидетельствовании ответил отказом, так как не отрицал, что употреблял спиртное. С нарушением согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медосвидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, протоколами об административном доставлении и задержании, объяснениями ФИО5, ФИО6 а также пояснениями самого ФИО1, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ, что отрицательно его характеризует как лицо, злоупотребляющее спиртным, судья приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виду штрафа или обязательных работ не будет соответствовать целям назначения наказаний и в данном случае будет недостаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания (с 03 часов 00 минут 04 ноября 2025 года). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Конушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>