Дело № 1-63/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 17 июня 2019 г. 

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б., 

при секретаре Голубцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Прокопьевского района Христенко А.В., 

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение № 472, выданное 17.12.2002 г. и ордер № 22 от 21.01.2019 г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

15.01.2019 года в период времени с 16 часов 00 мин. до 17 часов 10 мин. ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, пришел к участку дикорастущей конопли, расположенному в 420 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в осуществление задуманного, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенные с собой два пакета, тем самым, нарушив Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты>) массой 252,3 грамма, которое согласно заключения эксперта № от №., включено в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями на 19 декабря 2018года) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Далее ФИО1 незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты> в крупном размере общим весом 252,3 гр., сложил в два полимерных пакета и перенес до участка местности в 400 м. 

<

адрес> и продолжал умышленно, незаконно, хранить его при себе без цели сбыта до 17 часов 15 минут 15.01.2019 г., когда на участке местности в 400 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и данное вещество растительного происхождения было изъято, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные в качестве подозреваемого показания, оглашенные в суде, из которых видно, что 15.01.2019 года он находился дома, решил употребить наркотик, а именно покурить коноплю. Ранее он уже точно не помнит когда именно приезжал в 

<

адрес> по личным делам и видел в поле дикорастущую коноплю. Он решил съездить в 

<

адрес> и для личного употребления нарвать коноплю. Он из дома взял сумку и два полиэтиленовых пакета. В 

<

адрес> он приехал на рейсовом автобусе № около 16 часов и сразу же пошел на поле. Прошел около 400 м. от 

<

адрес> и на поле стал рвать руками коноплю? которая была видна из-под снега. В течении часа он рвал коноплю, а после вышел с поля и пошел по дороге в сторону 

<

адрес>. В 17 час.15 мин. возле него остановился автомобиль из которого вышел мужчина, представился сотрудником полиции, а именно А, показал служебное удостоверение и спросил его данные и что он делает в с. Новорождественское. Он назвал себя, сказал, что его зовут ФИО1, что он проживает в 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции спросил, нет ли у него при себе запрещенных в обороте на территории РФ предметов. Он сказал, что у него в сумке имеется конопля, за которой он и приехал из 

<

адрес> и нарвал ее в период с 16 часов до 17 часов 15.01.2019 г. на поле в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта, то есть никого угощать или продавать кому либо он не собирался. А вызвал следственно-оперативную группу, пригласил понятых и в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него два пакета с коноплей, прошили их нитками, опечатали, прикрепили пояснительную записку, на которой он расписался. Сумка, из которой изъяли пакеты с коноплей, осталась у него. После чего сотрудники полиции сделали смывы с его рук на марлевые салфетки. Марлевые салфетки были упакованы в бумажные конверты, заклеены и опечатаны, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. И также он и понятые расписались. Он понимал, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, но о последствиях он не задумывался и не предполагал, что будет серьезная ответственность (л.д. 44-46 оглашены в суде). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, пояснив, что 15.01.2019 г. в период с 16 часов до 17 часов на поле в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта, нарвал коноплю и сложил ее в пакет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( показания л.д. 67-69 оглашены в суде)

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, установленными по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля А оглашенных в суде, видно, что он работает оперуполномоченным ОНКОН Отдела полиции МВД России по Прокопьевскому району. В ходе работы на обслуживаемой территории в 

<

адрес> им по подозрению в хранении наркотических средств в 

<

адрес> был замечен незнакомый мужчина, который шел по дороге в сторону 

<

адрес>, в руках у мужчины была сумка. Подозревая, что в сумке у него могут находиться наркотические средства, он остановил мужчину и спросил его данные. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителем 

<

адрес>, проживающим по 

<

адрес> на его вопрос, что он делает в 

<

адрес> и имеются ли у него при себе запрещенные в обороте предметы, наркотики и др. ФИО1 пояснил, что он приехал из 

<

адрес> специально для того, чтобы приобрести для себя наркотики- коноплю и пояснил, что у него в сумке находятся два пакета с коноплей, которую он только что нарвал в поле в 

<

адрес> для личного употребления. Он об этом сообщил дежурному Отдела МВД России по 

<

адрес> и попросил направить на место следственно-оперативную группу. Минут через 30 приехала следственно-оперативная группа. ФИО1 все это время находился в его автомобиле, сумку держал в руках. После того, как приехала следственно-оперативная группа, он пригласил понятых местных жителей, Б и В. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых, эксперта и ФИО1, который сам указал поле, расположенное примерно в 420 м. от 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он для личного употребления без цели сбыта сорвал верхушки и листья растения конопля. ФИО1 им был задержан в 20 м. от указанного ФИО1 поля, на котором он приобрел коноплю. В присутствии понятых пакеты с растением конопля были у ФИО1 изъяты, а также были произведены смывы с рук ФИО1 на марлевые салфетки. Сумка, из которой были изъяты пакеты с коноплей, осталась у ФИО1 (л.д.47-48 оглашены в суде). 

Свидетель Б, показания которого оглашены в суде, показал, что 15.01.2019 года около 17 часов 30 мин. к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и совместно с другим понятым – В. и сотрудником полиции проехали на служебном автомобиле около 400 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где он увидел незнакомого парня, который представился ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 был задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства. У ФИО1 при себе была матерчатая сумка. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно имеющиеся при нем предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него в сумке имеется конопля, которую тот нарвал для собственного употребления в поле в 

<

адрес>, недалеко от того места, где его задержали сотрудники полиции. После чего ФИО1 открыл сумку и показал ее содержимое. В сумке находилось два полимерных пакета черного цвета с растением конопля, которую он сразу же узнал по цвету и по запаху. Он житель села и знает, как выглядит растение конопля, и знает ее запах. Сотрудники полиции изъяли пакеты с растительным веществом у ФИО1. После чего сложили один пакет в другой, прошили нитками, опечатали, к пакету была прикреплена сопроводительная записка, на которой расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также у ФИО1 в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции произведены смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты, конверты проклеены и опечатаны. На конвертах расписались также он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Был составлен протокол осмотра места происшествия в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили подписи. Осматриваемое место в поле, было указано ФИО1 На месте имелись обломанные кусты конопли, которые были видны из-под снега, а также был один след от обуви человека. Все происходило в его присутствии и в присутствии второго понятого, ни у кого из присутствующих не возникло вопросов и замечаний (л.д.49-50 оглашены). 

Из показаний свидетеля В оглашенных в суде, усматривается, что он проживает в 

<

адрес>. 15.01.2019 года около 17 часов 30 мин. он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, разъяснив ему права понятого. Он согласился и совместно с В, который был приглашен в качестве второго понятого и сотрудником полиции проехали на служебном автомобиле до выезда из села, примерно 400 м. от крайнего дома по 

<

адрес>, где он увидел незнакомого парня, который представился ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 был задержан ими по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства. У ФИО1 при себе была матерчатая сумка. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно имеющиеся при нем предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него в сумке имеется конопля, которую он нарвал для собственного употребления в поле в 

<

адрес>, в 20-30 м. от того места, где его задержал сотрудник полиции. После чего ФИО1 открыл сумку и показал ее содержимое. В сумке находилось два полимерных пакета черного цвета с коноплей. Сотрудники полициям изъяли пакеты с растительным веществом- коноплей у ФИО1. После чего сложили один пакет в другой, прошили нитками, опечатали, к пакету была прикреплена сопроводительная записка, на которой расписались он второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Также у ФИО1 в присутствии него, второго понятого Б. сотрудником полиции произведены смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверты, конверты проклеены и опечатаны. На конвертах расписались также он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Был составлен протокол осмотра места происшествия, которое указал ФИО1 На указанном ФИО1 месте из-под снега были видны обломанные кусты конопли и следы обуви одного человека. В протоколе расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Все происходило в его присутствии и в присутствии второго понятого- Б (л.д. 52-53 оглашены в суде). 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: 

рапортом ОНКОН Отдела полиции МВД России по Прокопьевскому району старшего лейтенанта полиции а.И. от 15.01.2019 г. о том, что работая на административном участке в 

<

адрес>, им был задержан ФИО1, который на поле дикорастущей конопли в районе 

<

адрес> собирал верхушечные части растения конопля, складывал их в пакеты принесенные с собой. В 17 час. 15 мин. ФИО1 вышел с поля с сумкой в руках, в которой находилось два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, и был им задержан (л.д. 3); 

протоколом осмотра от 15.01.2019 г. - участка местности, расположенного в 400 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты 2 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые помещены в один пакет черного цвета с вертикальными полосами коричневато-золотистого цвета. ФИО1 показал, что пакеты с коноплей принадлежат ему, коноплю он нарвал для собственного употребления. 

В ходе осмотра ФИО1 показал на поле, расположенное в 20 м. от того места, где его задержали, т.е. в 420 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и показал, что на этом поле он нарвал коноплю. В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы с рук ФИО1; фототаблица прилагается (л.д.4-5);

справкой об исследовании № от 15. 01.2019 г. согласно которой растительное вещество, изъятое у «ФИО1», является 

<

данные изъяты>, включенной в Список №1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями на 22 июня 2018 года (редакция, действующая с 27 сентября 2018 года). Общая масса 

<

данные изъяты> высушенной до постоянного значения при температуре 115 град, в пересчете на общее количество предоставленного вещества, составила 252,3 г. (84,5 г.+167,8 г). 

Примечание: На исследование было израсходовано общей массы 0,2 г. вещества (по 0,1 г. от каждого объекта), высушенного до постоянного значения (л.д.14-16);

заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, «изъятое у ФИО1», является 

<

данные изъяты>), включенным в список № 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). 

Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115 град, на момент проведения экспертизы, составила 252,1 г. 

В процессе производства экспертизы было израсходовано общей массой 0,2 г. вещества (по 0,1 г от каждого объекта), высушенного до постоянного значения (л.д.20-24);

заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на марлевой салфетке «со смывом с правой руки ФИО1», находящейся в пакете №», имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенного в Список №, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями на 19 декабря 2018 года). 

Массу вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, определить не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества.

На марлевой салфетке «со смывами с левой руки ФИО1» находящейся в пакете №», следов вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, на уровне применяемых методов исследования, не обнаружено (л.д. 29-32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета черного цвета с вертикальными полосами коричневато-золотистого цвета с веществом растительного происхождения, которое является 

<

данные изъяты>), изъятым у ФИО1 15.01.2019 г. и трех бумажных пакетов: пакет № со смывом с правой руки ФИО1, пакета № со смывом с левой руки ФИО1 и пакета № с контрольным образцом марлевой салфетки (л.д.55-57); 

постановлением о признании и приобщении пакета черного цвета с вертикальными полосами коричневато-золотистого цвета с веществом растительного происхождения, которое является 

<

данные изъяты>) массой 251,9 г. изъятым у ФИО1 и трех бумажных пакетов: пакета № со смывом с правой руки ФИО1, пакета № со смывом с левой руки ФИО1 и пакета № с контрольным образцом марлевой салфетки, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.58);

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает доказательства относимыми, допустимыми, и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, получены с соблюдением требований закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительных наказаний. 

Суд пришел к выводу, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: пакет с 

<

данные изъяты>) массой 251,9 г., два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и пакет с образцом марлевой салфетки хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Останиной И.Н., за счет средств федерального бюджета, представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 7020 руб., и за участие в судебных заседаниях в размере 4680,00 руб., а всего в размере 11700,00 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет с 

<

данные изъяты> массой 251,9 г., два бумажных пакета со смывами с рук ФИО1 и пакет с образцом марлевой салфетки хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оплатой вознаграждения адвокату всего в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-63-2019.