№ 12-880/2025

УИД 30RS0001-01-2025-006354-69

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 21 августа 2025 г.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>» на постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрация муниципального образования «

<

адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указал, что с постановлением не согласен, Управлением решения суда исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. 

В судебное заседание представитель Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «

<

адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Начальник специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствии их представителя. 

Проверив материалы дела, материалы, представленные административным органом, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, на исполнении в СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А06-8048/2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым на Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>» возложена обязанность: выполнить предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №ТП-АСГ-146/18 от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по подписанию: акта о готовности сетейгазопотреблення и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акта разграничения имущественной принадлежности; акта сдачи-приемки работ (услуг); акта о подключении (технологическом присоединении).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «

<

адрес>» направлено требование об исполнении решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает выяснение в соответствии с частью 2 статьи 2.1, со статьей 26.1 этого Кодекса наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, а также факт предыдущего привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является квалифицирующим признаком вменяемого состава административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, исполняя решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А06-8048/2024, Управлением подписаны ДД.ММ.ГГГГ: акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акт разграничений имущественной принадлежности; акт сдачи-приемки работ (услуг); акт о подключении (технологическом присоединении) и направлены в адрес АО «Газпром газораспределение» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А06-8048/2024 исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 - ФИО1 А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в связи с фактическим исполнением решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А06-8048/2024.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации постановление начальника отделения СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «

<

адрес>» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Иванова О.А.