УИД 24RS0033-01-2021-001836-82 

№ 1-263 (№ 12001040007000238) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 8 июня 2021 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Брюханова В.А., 

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2021 года в утреннее время у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 23 ноября 2018 года, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя задуманное, 25 апреля 2021 года около 5 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, начал движение по улицам г. Лесосибирска от 

<

адрес> в сторону ул. Пирогова. В пути следования в обратном направлении в 05 часов 27 минут в районе дома № 109 по ул. Горького ФИО1 на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,77 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимый уровень концентрации, установленный примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Суд удостоверился в отсутствии предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствии оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ. 

Так, свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что 25 апреля 2021 года в 05 часов 26 минут на проезжей части по ул. Горького г. Лесосибирска внимание сотрудников полиции привлек автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движение которого создавало угрозу участникам дорожного движения. Данный автомобиль был остановлен у дома 109 по ул. Горького, у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, несвязанная речь, поэтому водитель был передан сотрудникам ОГИБДД, (л.д. 28-30)

Свидетели ФИО7 и ФИО8 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.31-36)

Свидетель ФИО9 подтвердил, что 25 апреля 2021 года около 5 часов 27 минут сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску им был передан водитель ФИО1, управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД Росии по г. Лесосибирску, где в присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Alcotest 6810 Drager, показания прибора составили 0,77 мг/л. С указанным результатом водитель согласился. ( л.д.37-39)

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 40-42)

Свидетели ФИО11, ФИО12 подтвердили, что 25 апреля 2021 года в утреннее время в отделе полиции участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, от последнего исходил сильный запах алкоголя. После продувания ФИО1 прибора Alcotest 6810 Drager показания составили 0,77 мг/л, о чем были составлены соответствующие документы. (л.д. 12, 15)

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 23 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 0000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; (л.д. 26-27)

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 182164 от 25 апреля 2021 года, составленному в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ; (л.д. 6,7)

- протоколом 24 КБ № 241223, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; (л.д. 8)

- актом 24 МО № 502489 от 25 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО1 при помощи прибора Alcotest 6810 Drager установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,77 мг/л. (л.д. 9-10)

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался, проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, соседями характеризуется положительно 

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у виновного двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, в целях исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости, а также с учетом материального положения виновного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская