Дело № 5-294/2019

Протокол 58УВ № 538776 от 19.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 февраля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в здании суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ..., 

у с т а н о в и л:

26.11.2018 в 08.00 часов ФИО1, находясь около магазина «Спар» по адресу 

<

...>, причинил КАА побои: 4 раза ударил в область головы, 3-4 раза ударил в грудь, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта. 

ФИО1 вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам. 

Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 538776 от 19.02.2019; рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе ФИО2; заявлением КАА о привлечении к ответственности ФИО1, из которого видно, что ему причинены телесные повреждения; объяснениями потерпевшего КАА; заключением эксперта № 4661 от 25.12.2018. 

Потерпевший КАА в суде показал, что 26.11.2018 ФИО1 ударил его, в результате чего причинил телесные повреждения. В настоящее время они с ФИО1 примирились.

Из заключения эксперта № 4661 от 26.11.2018 видно, что у КАА имеются следующие повреждения: ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудников полиции и показаний потерпевшего КАА у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами. Кроме того, сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, эксперт Зуб Е.Ю. предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 нанес побои КАА, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т. е. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Наличие физической боли и телесных повреждений у КАА находятся в причинной связи с действиями ФИО1, которые носили умышленный характер. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, мнение потерпевшего КАА, не настаивающего на строгом наказании. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания с 11.00 часов 19 февраля 2019 г., т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...