Дело № 5-972/20 

64RS0043-01-2020-003529-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

3 сентября 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес>, иные данные, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования не обеспечила безопасную дистанцию и допустила столкновение с транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО9 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения. 

Выслушав ФИО1 ФИО10 потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО11. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования не обеспечила безопасную дистанцию и допустила столкновение с транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести. 

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО1 ФИО13 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2, (л.д.6), схемой происшествия (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-9), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.15-16), письменными объяснениями ФИО1 ФИО14 (л.д. 17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелся: перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти с наличием отека и кровоподтека в данной области. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д.29-30). 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 ФИО15 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертами обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО16 суд не усматривает. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО18 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным сведениям ФИО1 ФИО17. привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и находит возможным назначить наказание в виде штрафа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с\з ФИО5

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№