Дело 5-74/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 12 июля 2021 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2021 года около 14 час. 00 минут ФИО1, находясь вблизи дома 26 по ......, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес М.В.Вю.. один удар кулаком в область носа, чем причинил последнему физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности, ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, подтвердив, что был конфликт, но он М.В.В.. ударов не наносил, так как был им сбит с ног и лежал на животе, поэтому не имел возможности нанести удары.

Потерпевший М.В.В.. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что 26 марта 2021 г. он находился в машине совместно с ФИО1, между ними произошла ссора, ФИО1 в машине порвал ему куртку и ударил его один раз в область лица. За это он ФИО1 нанес удары.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2021 г., составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 26 марта 2021 г. ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес одни удар кулаком в область носа М.В.В.., чем причинил последнему физическую боль,

- сообщением в КУСП №№ от 26.03.2021 г. из Тарногской ЦРБ от 26.03.2021 г. о том, что за помощью обратился М.в.в.., диагноз ссадина спинки носа, носовое кровотечение;

- рапортом УУП ОМВД России по Тарногскому району от 01.04 2021 г. о том, что по материалам проверки КУСП №№ от 26.03.2021 г. совершен выезд к ФИО1;

- объяснениями потерпевшего М.В.В. 26.03.2021 г., в которых он указал, что26 марта 2021 г. он находился в машине совместно с ФИО1, ехали по ....... Между ними произошла ссора, ФИО1 в машине ударил его один раз в область лица. Он за это ФИО1 нанес пять ударов по лицу.

- объяснениями свидетеля Е.В.Г.. от 22.04.2021 г., что 26 марта 2021 г. около 16 час. он находился на работе, зашел в гараж, где был М.В.В.., на его вопрос о том, что произошло М.В.В. ответил, что когда он ехал в машине с ФИО2 у них произошла ссора и ФИО1 ударил М.В.В..;

- объяснениями самого ФИО1 от 07.04.2021 г., что 26 марта 2021 г. около 14 час. он поехал по делам, вез его М.В.В.., во время поездки произошла ссора. На улице ...... М.В.В.. остановил автомобиль. Они вышли на улицу, где М.в,в.. нанес ему удары, повалив на землю. Он ответных ударов не наносил, но допускает, что во время падения мог ударить рукой или локтем М.В.В.. в область лица (носа), умысла не причинение вреда здоровью М.В.В. у него не было;

- заключением эксперта № № от 26.05.2021 г. согласно которому у М.В.В.. клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: ссадина спинки носа, разрыв сосуда слизистой носа с кровотечением, ссадина образовалась от скользящего воздействия твердого тупого предмета, разрыв сосуда слизистой оболочки носа образовался от воздействия твердого тупого предмета, не исключено, что вышеуказанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы. Ссадина спинки носа, разрыв сосуда слизистой носа с кровотечением не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

и материалами дела в их совокупности.

Таким образом, в ходе судебного заседания подтвердилось нанесение одного удара ФИО1 М.В.В.., сам он не отрицал наличие конфликта между ним и потерпевшим, также допускал, что мог нанести удар рукой или локтем М.В.В.. в область лица (носа).

Поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует не только нанесение побоев, как таковых, но и совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, то в действия ФИО1 образуют состав ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, доводы о том, что он не ударял по лицу, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности показаниями потерпевшего, свидетеля, сообщением из БУЗ ВО Тарногская ЦРБ, в которой зафиксировано обращение М.В.В. с травмой, что также отражено в заключение эксперта, экспертизой. Оснований не доверять им у судьи не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

Участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 двух малолетних детей.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.6.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате на счет ОМВД России по Тарногскому району, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя отделение Вологда г.Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19642000, УИН №, протокол № от 30.06.2021 г., постановление № 5-74 от 12.07.2021.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об оплате штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Игошкина О.В.