Полный текст решения изготовлен 10.02.2020 г. №

50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года Подольский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А., 

при секретаре Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное ФИО2 фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании распоряжения неправомерным, обязании произвести перерасчет и выплатить пенсию,-

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила признать распоряжение ответчика-Главного ФИО2 фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии в части с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 15 календарных лет работы (проживания) в районах Крайнего Севера, неправомерным.

Обязать ответчика - Главное ФИО2 фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании пунктов 1,2 и ст. 18 и ст. 23 Закона произвести мне перерасчет и выплатить пенсию с учетом 15 календарных лет работы (проживания) в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13575,32 ( тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 32 коп).

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 ФИО2 фонда России в 

<

адрес> установлена страховая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 8 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

ГУ УПФР 

<

адрес> вынес решение о приостановлении срока рассмотрения моего заявления до ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием индивидуальных сведений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2018 года ФИО1 с семьей переехала на постоянное место жительство в 

<

адрес> и обратилась в УПФР по г.о. 

<

адрес> с запросом ФИО3 дела, где с ДД.ММ.ГГГГ на учет поставлено ФИО3 делоФИО1, прибывшее из 

<

адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный УПФР отказал ФИО1 в перерасчете в связи с не достаточным стажем работы в районах Крайнего Севера (менее 15 лет), которое получено ФИО1 январе 2019 года отсутствовал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в моем индивидуальном лицевом счете (организация на момент обращения была снята с учета и были сделаны запросы правопреемнику о дополнении моего индивидуального лицевого счета)).

Между тем, как указано в ответе из ГУ - Главное ФИО2 ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на обращениеФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ в УПФР по г.о. Подольск ГУ 

<

адрес> поступило письмо о том, что организация - работодатель ФКУ «ФИО2 финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ представила дополнительные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5», чем по мнению истца подтверждено, наличие 15 лет стажа работы в районах Крайнего Севера.

Далее, из ответа следует, что перерасчет размера пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения в УПФР по г.о. Подольск ГУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 15 календарных лет работы (проживания) в районах Крайнего Севера.Таким образом, ФИО1 полагает, что ответчиком допущена ошибка при установлении и выплате размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 ГУ - Главное ФИО2 ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо - ФИО2 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще о причинах неявки в суд не сообщил.

3-е лицо: ФИО2 фонда России в 

<

адрес> не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.01.2018г. Одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: женщинам,достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

24.09.2018г. ФИО7 обратилась ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> за перерасчетом размера пенсии по справке о заработной плате и применением повышенного соотношения заработной платы, применяемых для лиц работающих в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 разъяснений Минтруда РФ от 22.04.2003г. № 3 «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей» повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размерах несвыше 1,4, 1,7, 1,9, предусмотренные п. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ применяется (независимо от вида пенсии):

1. Для лиц, проживающих по состоянию на 1.01.2002г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

2. Для лиц независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на 1 января 2002г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно, не менее 25 и 20 лет.

Материалами дела установлено, что 25.04.2019г. в адрес ГУ - Главное ФИО2 ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступила информация о том, что ФКУ "ФИО2 финансового обеспечения Министерства обороны РФ но 

<

адрес>" 22.03.2019г. представлены дополнительные сведения за период с 01.07.2013г. по 30.09.2013г. на ФИО1

На основании заявления истицы от 20.05.2019г. был произведен перерасчет в соответствии со ст. 23 Закона № 400-ФЗ с 01.06.2019г., с учетом 15 календарных лет работы (проживания) в РКС.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды которые предусмотрены ст. 11 и 12 названного Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 01.04.1994г. № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФКУ "ФИО2 финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>" сведения о страховом стаже истицы были представлены в ГУ - Главное ФИО2 ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с нарушением сроков, предусмотренных законодательством, суд приходит к выводу о том, что ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> перерасчет размера пенсии ФИО1 правомерно был произведен в соответствии с действующим законодательством с момента ее обращения за перерасчетом в ГУ ГУ ПФР № по 

<

адрес>. По мнению суда истцом избран не надлежащий способ защиты нарушенного права. Решение об отказе в перерасчете пенсии, вынесенное Пенсионным Фондом 

<

адрес> истица не обжаловала в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Главное ФИО2 фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании распоряжения неправомерным, обязании произвести перерасчет и выплатить пенсию - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>