УИД 07RS0005-01-2024-000512-94

Дело № 2-345/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в 

<

адрес> КБР 19 сентября 2024 гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 8 985,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Умерший) и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № (далее Договор) на сумму 9000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Сумма задолженности перед Банком состоит из задолженности по основному долгу и составляет 8 985,06 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и открытии наследственного дела № к его имуществу. Со ссылкой на нормы права, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по основному долгу в размере 8 985,06 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, то есть наследник подавший заявление о принятии наследства после смерти ФИО1

Истец, будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом, исходя из положений, ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснений содержащихся в п. п 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», главы 22 ГПК РФ суд, посчитав ФИО2 надлежащим образом уведомленной о слушании дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком, был заключен договор кредитной карты № на сумму 9000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату подачи иска в суд, задолженность ФИО1 перед Банком, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, составляла 8 985,06 руб. 

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком за ФИО1 значится задолженность в размере 8 985,06 руб.,

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно, представленного нотариусом Майского нотариального округа ФИО3, наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство, является его сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> КБАССР.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из недвижимого имущества - 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Наследство, на которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 07:03:1500006:83, адрес (местоположение): КБР, 

<

адрес>, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: ЕГРН и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: КБР, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 07:03:1500000:439, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: ЕГРН.

Как усматривается из выписки ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составляет: земельный участок 106991,62 руб., жилой 

<

адрес>,13 руб., так как, стоимость имущества покрывает размер задолженности по кредиту, суд считает, возможным обойтись без определения рыночной стоимости всего наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (с даты смерти наследодателя).

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследником не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8985,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества должника ФИО1, основаны на нормах ст. ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с наследника умершего ФИО1 - ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 070-009) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу, в сумме 8 985,06 руб.

Взыскать с наследника умершего ФИО1 - ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун