Уголовное дело №

УИД -68RS0№-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2020 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алешко С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Антохине А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (... приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии.. .), ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный на болоте в семистах метрах на северо-восток от домовладения № по 

<

адрес>, где обнаружил произрастающее наркотикосодержащее растение рода конопля. Затем, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, нарвал руками верхушечные части вышеуказанного растения, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осуществляя в это же время действия по незаконному хранению вышеуказанного наркотического средства. После этого держа в руках перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где разложил на газету для высушивания, чем стал продолжать осуществлять действия по незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Затем, после полного естественного высыхания наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 собрал его в полимерную емкость объемом 5 литров и положил на хранение в морозильную камеру холодильника, расположенного в этом же доме, чем продолжил совершать действия по незаконному хранению наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта общей массой не менее 554,2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из полимерной емкости, хранящейся в морозильной камере, для удобства употребления, отсыпал часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 28,9 грамма в полимерный пакет и стал его хранить при себе без цели сбыта в левом кармане своей жилетки. Действия по незаконному хранению наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта ФИО1 осуществлялись до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящимся в полимерном пакете в левом кармане одетой на нем жилетки, ФИО1 вышел из дома, после чего был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане жилетки ФИО1 была обнаружена и изъята из незаконного оборота незаконно хранящаяся без цели сбыта часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 28,9 грамма. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, занимаемого ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - оставшаяся часть незаконно хранящегося без цели сбыта в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 525,3 грамма. 

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии обнаруженная и изъятая у ФИО1 составляет не менее 554,2 граммов, и образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. 

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотических средств (каннабиноиды) (по МБК-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем и наркотическими средствами с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, поверхностность легковесность суждений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет. По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 120-122). 

У суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность выводов вышеуказанного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в момент совершения преступления ФИО1 был вменяемым и является вменяемым в настоящее время.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он судимости не имеет (л.д.87), привлекался к административной ответственности (л.д.88), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.90), на воинском учете в ВК 

<

адрес>, Моршанского и 

<

адрес>ов ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ в ВС РФ не служил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ОВКТО по 

<

адрес>, Моршанскому и 

<

адрес>м признал «В»- ограниченно годен к военной службе по ст.59 «б» пр. МО РФ № от 2003 г. статья 59-болезни пищевода, кишечника, п. «б»- с умеренным нарушением функций (л.д.92), по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с бабушкой ФИО5, в настоящее время нигде не работает, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений со стороны населения не поступало (л.д.97).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в филиале ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» с диагнозом «Алкогольная зависимость, средняя стадия» (л.д.90).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым ФИО1, его состояние здоровья, суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности ФИО1, его семейного положения и состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку по преступлению имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО1 по инкриминируемому преступлению следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера, фактических обстоятельств и социальной значимости совершенного подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом, с учетом социального положения подсудимого и наличия смягчающих его вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ относительно возможности назначения ему более мягкого вида наказания не имеется. 

Поскольку в качестве основного вида наказания подсудимому ФИО1 определено в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании (л.д. 120-122), а также состоит на учете у врача нарколога в филиале ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» с диагнозом «Алкогольная зависимости средняя стадия» (л.д.90), суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ в числе других возложить на него обязанности: в виде прохождения курса лечения от наркомании и алкогольной зависимости в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом);

- пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости в учреждении здравоохранения по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 28,7 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 525,1 грамма, три полимерных емкости с семенами растения конопля, находящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу;

-мобильный телефон Honor находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский»- ПЕРЕДАТЬ ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья О.В. Малахова