ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-927/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 8 октября 2020 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. (

<

...>,) при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

25.09.2020 года в 07 часов 30 минут в городе Севастополе на ул. Фадеева, 30ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль и убежал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал, заявил о раскаянии.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, считал вину ФИО1 доказанной, считал возможным назначить штраф.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина гр. ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 08.10.2020 года, согласно которому, ФИО1 с нарушением согласен, копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 25.09.2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копией протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2020 года, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.09.2020 года, согласно которому, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, рапортом о выявлении административного правонарушения, копией протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 25.09.2020 года, протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.09.2020 года, письменными объяснениями ФИО1 от 08.10.2020 года, копией рапорта о выявлении административного правонарушения, копией протокола 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от 25.09.2020 года, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.10.2020 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

Таким образом, действия гр. ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.