1-234/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Павлушко О.Ю., потерпевших Л. Д.В., Х. Д.А., при секретарях Кирюшиной Ю.С., Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с/з Любинский, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего грузчиком-комплектовщиком в 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

27.02.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.07.2017 года около 05 часов 00 минут ФИО1 у 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта с М. Я.Ю., К. А.А., Н. А.М., Б. Д.С., Х. Д.А., на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения лёгкого вреда здоровью нанёс Х. Д.А. лезвием топора, который использовал в качестве оружия, не менее двух ударов в область правового плеча.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Х. Д.А. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны правого плеча с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадины правого плеча в области правого локтевого сустава, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.

Кроме того, 29.07.2017 года при тех же обстоятельствах ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс Л. Д.В. ножом, который использовал в качестве оружия, один удар в область груди слева, два удара в область боковой поверхности живота и лезвием топора, который использовал в качестве оружия, один удар в область нижней трети левого плеча.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Л. Д.В. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, нижней доли левого легкого и диафрагмы с развитием гемопневмоторакса слева (наличие крови 500 мл и воздуха в плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаной раны (2) боковой поверхности живота слева, раны в области нижней трети левого плеча, которые причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Также при тех же обстоятельствах ФИО1 в ходе возникшего конфликта, когда М. Я.Ю. подошла к нему и попыталась выхватить топор из руки у последнего, не желая отдавать топор, нанёс удар по лицу М. Я.Ю., причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде линейных ссадин лицевой части головы, которые вреда здоровью не причинили. После этого ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения лёгкого вреда здоровью нанёс М. Я.Ю. лезвием топора, который использовал в качестве оружия, один удар в лопаточную область слева.

В результате действий ФИО1 потерпевшей М. Я.Ю. были причинены телесные повреждения в виде раны спины слева (в лопаточной области), непроникающего характера, которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал частично и пояснил, что 29.07.2017 года около 05 часов 00 минут у него произошёл словесный конфликт с ранее незнакомыми ему М. Я.Ю., К. А.А., Н. А.М., Б. Д.С., Х. Д.А., которые в ночное время шумели во дворе дома. Он трижды делал им замечания, но в ответ его грубо оскорбляли. Взяв из дома с собой топор, он вышел на улицу, чтобы напугать последних шумевших, умысла причинять кому-то телесные повреждения у него не было. Когда Х. Д.А. стал подходить к нему, он подумал, что последний хочет его ударить, поэтому нанёс Х. Д.А. один удар топором. Сразу после этого он услышал, как из подъезда кто-то выбежал и увидел Л. Д.В., в руках у которого был деревянный стул. Л. Д.В. замахнувшись, нанёс ему один удар стулом в область руки. Он достал из кармана куртки нож и нанёс им около трёх ударов в область тела Л. Д.В. Удар топором он Л. Д.В. не наносил, допускает, что мог нанести Л. Д.В. ещё один удар ножом в область плеча, когда последний от него отходил. Потом кто-то из молодых людей обхватил его за плечи, а другие в этот момент пытались у него отобрать нож и топор. Допускает, что мог причинить М. Я.Ю. топором телесные повреждения, но момента умышленного удара не помнит. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Потерпевший Л. Д.В. суду показал, что 29.07.2017 года около 05-06 часов утра услышал женские о крики о помощи, видел как ФИО1 нанёс Х. Д.А. два-три удара топором в область правового плеча. Когда он выбежал на улицу, Х. Д.А. уже лежал на земле. Он окликнул ФИО1, и тот пошёл в его сторону, замахиваясь на него топором. Чтобы остановить ФИО1, он ударил его в область левого плеча стулом. Потом между ним и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 ножом причинил ему телесные повреждения в области бока и левой руки, отчего у него пошла кровь. В этот момент к ФИО1 подбегали Н. А.М. и Б. Д.С., пытались забрать у ФИО1 топор. Он также видел, что, когда ФИО1 отходил, он ударил ножом М. Я.Ю. Настаивает на строгом наказании в отношении ФИО1

Потерпевший Х. Д.А. суду показал, что ночью 29.07.2017 года они компанией выпивали около 

<

адрес>. Слышал разговор девушек по поводу того, что собака подсудимого без намордника. Никаких конфликтов с ФИО1 ни у него, ни у кого-то из его компании не было. Потом он услышал, как девушки сказали, что подсудимый идёт с топором, увидел ФИО1, который шёл в сторону К. А.А. и М. Я.Ю., держа в одной руке нож, а в другой топор. Тогда он встал между ними и сказал, чтобы ФИО1 бросил оружие, но он продолжил движение и нанёс ему удар топором, от чего он упал. Когда он поднялся, подсудимый ещё один или два раза ударил его в эту же руку. Потом Н. А.М. и Б. Д.С. схватили ФИО1 за руки и пытались забрать у него нож и топор, просили его помочь. Он ударил несколько раз ФИО1, после чего подсудимый ушёл. Как наносились удары Л. Д.В. и М. Я.Ю., он не видел. Со слов М. Я.Ю. ему известно, что телесные повреждения были ей причинены ФИО1 Просит строго наказать ФИО1

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей М. Я.Ю. следует, что 29.07.2017 года около 05 часов она находилась в компании друзей около 

<

адрес>. Там она увидела ранее незнакомого ей ФИО1, который вывел собаку без намордника и спустил её с поводка. К. А.А. сделала ему по этому поводу замечание, на что ФИО1 сказал, что он сейчас вынесет намордник для неё (К. А.А.). При этом каких-либо других замечаний ФИО1 не делал и ничего не просил, зашел в подъезд. Через пять минут ФИО1 вышел из подъезда, в руках у него был кухонный топор. ФИО1 замахнулся топором на К. А.А., но не попал, а та что-то стала говорить ФИО1 В этот момент к ФИО1 подошёл Х. Д.А., пытался отвлечь ФИО1, говоря, что они сейчас уйдут из двора. ФИО1 на уговоры Х. Д.А. не реагировал. Она отвлеклась, а когда посмотрела в их сторону, увидела, что Х. Д.А. присел на асфальт, рука у того была в крови. ФИО1 вновь стал двигаться в сторону её и К. А.А., держа в руках топор. В это время из подъезда выбежал Л. Д.В. со стулом в руках. Л. Д.В. окрикнул ФИО1, чтобы тот обратил на него внимание, однако ФИО1 на крики Л. Д.В. никак не отреагировал, а продолжал замахиваться топором и идти в их сторону. Тогда Л. Д.В. нанёс ФИО1 удар стулом по левой руке, так как в этой руке ФИО1 держал топор. В этот момент ФИО1 развернулся в сторону Л. Д.В. Она видела, как Л. Д.В. пытался выхватить руками топор у ФИО1, но у того ничего не получилось. Она видела на теле Л. Д.В. кровь, но момента причинения повреждений не видела. Позже от Л. Д.В. ей стало известно, что ФИО1 нанёс ему около 2-3 ударов ножом в область живота и груди с левой стороны, а также 1 удар лезвием топора по левому плечу. Б. Д.С. обхватил двумя руками плечи ФИО1, Н. А.М. схватил руками ФИО1 за предплечье обеих рук, она и К. А.А. также попытались схватить руку ФИО1, в которой находился топор. ФИО1 стал вырываться, возможно, по неосторожности ударил её по улицу. Она стала отходить от ФИО1, повернувшись к ФИО1 спиной, и в этот момент ФИО1 каким-то предметом с острым краем нанёс один удар в область спины с левой стороны. (том №1 л.д.230-232, том №2 л.д.31-34)

Свидетель К. А.А. суду показала, что 29.07.2017 года они компанией выпивали во дворе своего дома. Между ней, М. Я.Ю. и ФИО1 произошёл словесный конфликт по поводу того, что он выводит собаку без намордника. ФИО1 ушел и вернулся с топором в руках, направился с её сторону. Х. Д.А. начал его останавливать, а ФИО1 ударил его топором. После выбежал Л. Д.В. и, чтобы остановить ФИО1, ударил того стулом в область левой руки, в которой ФИО1 держал топор. Потом между ним и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 нанёс Л. Д.В. несколько ударов ножом и топором. М. Я.Ю. попросила ФИО1 остановиться, и он нанёс ей один удар в область спины. Чем был нанёс удар М. Я.Ю. она не видела.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Б. Д.С. следует 29.07.2017 года около 05 часов 00 минут он находился в компании друзей около 

<

адрес> в 

<

адрес>. На какое-то время он отлучился в магазин, а когда вернулся, увидел ФИО1, в руках у которого был топор. ФИО1 нанёс один удар лезвием топора в область правого плеча Х. Д.А., потом вновь замахнулся топором и попал в ту же область. Он увидел, что из подъезда выбежал Л. Д.В., который крикнул ФИО1, чтобы тот обратил на него внимание. Однако ФИО1 на крики Л. Д.В. никак не отреагировал, а продолжал замахиваться топором и пошёл в сторону К. А.А. Тогда, Л. Д.В. нанёс ФИО1 удар стулом по левой руке с топором, а ФИО1 развернулся в сторону Л. Д.В. Л. Д.В. пытался выхватить руками из руки ФИО1 топор, но у того ничего не получилось. Потом ФИО1 на несколько шагов отошёл от Л. Д.В., вновь приблизился, и тогда в правой у него он увидел нож, который тот направил в сторону Л. Д.В. ФИО1, замахнувшись, нанёс лезвием ножа около 2 ударов с левой стороны в живот Л. Д.В. Также ФИО1 замахнулся топором и лезвием топора попал по левому плечу Л. Д.В. В этот момент он подбежал со стороны спины ФИО1 и обхватил двумя руками плечи ФИО1, пытаясь ограничить движение рук ФИО1 При этом К. А.А. и М. Я.Ю. также пытались схватить руку ФИО1, в которой находился топор. ФИО1 стал вырываться, и видимо при этом неосторожно ударил М. Я.Ю. по лицу. М. Я.Ю. пыталась отойти от ФИО1, повернувшись к тому спиной. В этот момент ФИО1 лезвием топора М. Я.Ю. нанёс один удар в область спины слева. (том №1 л.д.158-160)

Свидетель Н. А.М. дал в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. Д.С. (том №1 л.д.164-166).

Свидетель Б. А.А. суду показала, что 29.07.2017 года ночью на улице около её дома М. Я.Ю., Б. Д.С., К. А.А. и ещё двое молодых людей распивали спиртные напитки и громко разговаривали. Около 05 часов 00 минут она услышала нецензурною брань, после чего к ней в комнату постучалась А. Н.М. и попросила выйти на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, как ФИО1 держит за руки Б. Д.С. и ещё один молодой человек, ФИО1 при этом пытался вырваться. Через некоторое время ФИО1 вырвался и подошёл к ним. В руках она у него ничего не видела. От ФИО1 ей стало известно, что тот нанёс ранения ножом и топором молодым людям, так как те его словесно оскорбили. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель А. Н.М. суду показала, что 29.07.2017 года в ночное время она и ФИО1 проснулись от шума голосов компании молодых людей. Несколько раз ФИО1 выходил на улицу. Около 05 часов 00 минут она с улицы услышала крики о помощи, увидела в окно компанию молодых людей из 5 человек, рядом с которыми стоял ФИО1 Потом она увидела, как ФИО1 замахнулся каким-то предметом на мужчину. Всё происходило очень быстро, поэтому подробностей происходящего она пояснить не может. После она попросила Б. А.А. помочь ей забрать ФИО1 Когда они вышли на улицу, конфликт уже закончился и ФИО1 пошёл в сторону подъезда. От ФИО1 ей стало известно, что тот нанёс ножом и топором телесные повреждения молодым людям. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

Как следует из заключения эксперта №11627 у Л. Д.В. обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерией, нижней доли левого легкого и диафрагмы с развитием гемопневмоторакса слева (наличие крови 500 мл и воздуха в плевральной полости); колото-резаные раны (2) боковой поверхности живота слева, рана в области нижней трети левого плеча. Колото-резаная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерией, нижней доли левого легкого и диафрагмы с развитием гемопневмоторакса слева (наличие крови около 500 мл и воздуха в плевральной полости), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение могло образоваться от однократного воздействия в область задней поверхности груди слева острого предмета. Срок образования повреждения не противоречит указанному в предварительных сведениях. Колото-резанные раны (2) боковой поверхности живота слева, рана в области нижней трети левого плеча, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Колото-резаные раны (2) боковой поверхности живота слева могли образоваться от травматического воздействия острого предмета. Причинено 2 травматических воздействий в область живота слева. Механизм раны в области нижней трети левого плеча определить не предоставляется возможным в виду неполного описания повреждения в представленной медицинской документации. Причинено одно травматическое воздействие в области левого плеча (том №1 л.д.83-85).

Согласно заключению эксперта №2365 у М. Я.Ю. обнаружены следующие повреждения: рана спины слева (в лопаточной области), непроникающего харакетра, линейные ссадины лицевой части головы. Рана спины слева (в лопаточной области), непроникающего характера причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель. Линейные ссадины лицевой части головы вреда здоровью не причинили, могли образоваться от воздействия твердого предмета с заостренным краем или концом (том №1 л.д.248-249).

Как следует из заключения эксперта №2366 у Х. Д.А. обнаружены следующие повреждения: колото-резанная рана правого плеча с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадины правого плеча в области правого локтевого сустава. Колото-резаная рана правого плеча с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель, могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Ссадины правого плеча в области правого локтевого сустава вреда здоровью не причинили, повреждения могли образоваться от воздействия твердого предмета с заостренным краем или концом (том №2 л.д.10-11).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными материалами дела.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что М. Я.Ю. он умышленно телесные повреждения не причинял, а потерпевшим Л. Д.В. и Х. Д.А. причинил повреждения, так как хотел защитить себя от действий последних, суд относится критически, оценивает их как избранную подсудимым позицию защиты. Реальной опасности для ФИО1 от действий невооружённого Х. Д.А. не имелось. От удара пытавшегося выбить топор Л. Д.В. стул полностью деформировался, в дальнейших действиях по нанесению ударов потерпевшему ножом и топором необходимости не было. Локализация телесного повреждения в области спины М. Я.Ю. полностью подтверждает позицию обвинения об умышленном нанесении ей удара топором в тот момент, когда потерпевшая отходила от места событий. Показания участников конфликта последовательны, подробны, дополняют друг друга. Требований материального характера потерпевшие не выдвигают, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, в связи с чем суд кладет их показания в основу приговора. Обстоятельства, указывающие на аффект или состояние необходимой обороны, отсутствуют.

Причиняя телесные повреждения потерпевшим, ФИО1 действовал молча, целенаправленно нанося удары ножом и топором. При этом, не обращаясь в правоохранительные органы, действовал исключительно из личной неприязни, возникшей в результате действий потерпевших, в ночное время нарушавших тишину во дворе жилого дома.

Тяжесть причинённого вреда здоровью потерпевшим установлена заключениями экспертов. Умысел подсудимого был направлен на причинение потерпевшему Л. Д.В. тяжкого вреда здоровью, потерпевшим М. Я.Ю. и Х. Д.В. лёгкого вреда здоровью, о чём свидетельствуют предметы, использованные в качестве оружия, локализация телесного повреждения у Л. Д.В. в области груди, являющейся жизненно важным органам.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной. 

В связи с изложенным содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение телесных повреждений Х. Д.А.) – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение телесных повреждений Л. Д.В.) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение телесных повреждений М. Я.Ю.) – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимого, судимостей не имеющего.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит частичное признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, наличие у виновного малолетних детей, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступлений. Суд также учитывает положительные характеристики и социальную обустроенность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, однако с учётом тяжести и обстоятельств совершения преступлений, мнения потерпевших, приходит к выводу об общественной опасности подсудимого, справедливости и возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Х. Д.А.) в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях, запретить покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений Л. Д.В.) в виде трёх лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений М. Я.Ю.) в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях, запретить покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 08.06.2018 года.

В силу ст.ст.131,132 УПК РФ возложить на ФИО1 оплату труда адвокатов, взыскав с него в доход федерального бюджета 9418 рублей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Апелляционным определением Омского областного суда от 09.08.2018 года приговор изменён: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете мнения потерпевших при назначении наказания. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Павлушко О.Ю. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 09.08.2018 года.

Судья:

Секретарь: