Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лукоянов 05 июля 2019 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Голуб В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лукояновской прокуратуры Салихова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Синицына Н.П., представившего ордер № 14675 от 17.05.2019 г. и удостоверение № 2384 г.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лукояновского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части вех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и\до ее совершеннолетия; согласно исполнительного листа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес>, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лукояновского МРО УФССП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, решение суда не выполняет. ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в «Центр занятости населения» 

<

адрес> не предпринимает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов отбыл, но осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутому административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно. В связи с чем, за указанный период времени, у него образовалась задолженность в размере 122079 рублей 54 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 244817 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением - в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимой обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно; кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, также подтверждается всей совокупностью собранных органом предварительного расследования доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют и не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Изменения квалификации действий ФИО1 не требуется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача психиатра не находится, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, особенности и обстоятельства дела, принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом состояния здоровья подсудимого, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Данное наказание суд считает справедливым, соответствующим характеру совершенного преступления и отвечающим целям исправления осужденного, учитывающим материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Синицын Н.П. достаточных, достоверных и допустимых доказательств возможного трудоустройства в ближайшее время не предоставили.

Суд критически относится к позиции подсудимого, поскольку расценивает ее как средство облегчить наказание за содеянное или уйти от ответственности.

Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 322, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лукояновский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Н.Голуб