Дело № 2-345 / 2024г.

УИД 73RS0006-01-2024-000587-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 14 января 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 2925469271, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 255 000 руб. сроком на 60 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на 18 июня 2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 295 890 руб. 17 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6159 руб. 

ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть заявление без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что сумму долга не оспаривает. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Материалами дела установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 14 января 2020 года был заключен договор потребительского займа, по которому заемщику предоставлен займ в размере 255 000 руб. сроком на 60 месяцев (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет: действующая с даты заключения договора по 16 января 2023 года (включительно) 43,68% годовых; с 17 января 2023 года по 14 февраля 2023 года включительно 35,61% годовых; с 15 февраля 2023 года до конца срока займа 0 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после срока возврата займа 10% годовых (л.д. 21-22).

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи (в количестве 60) в размере по 9 862,43 руб. (последний платеж 9860,22 руб.) до 14 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий, График платежей). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, в нарушение взятых на себя по указанному кредитному договору обязательств ФИО1 обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. 

Из представленного расчета исковых требований и выписки по счету следует, что ФИО1, получив денежные средства в размере 255 000 руб., производил платежи в счет погашения долга нерегулярно, допуская неоднократные просрочки платежей. После 26 октября 2022 года платежи не поступали. В результате этого образовалась задолженность по основному долгу в размере 228 652 руб. 44 коп., по процентам 67 237 руб. 73 коп., а всего 295890 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 159 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 14 января 2020 года в размере 295890 руб. 17 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6159 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.С. Челбаева