Дело № 2-379/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 27 февраля 2024 года гражданское дело №2-379/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4.

Требования мотивированы тем, что 15 июня 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №0248339830, по которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 93000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, на дату обращения в суд задолженность составила 64241 рубль 63 копейки. ФИО3 умерла 23 марта 2022 года, заведено наследственное дело №116/2022.

Просит взыскать с наследников задолженность в размере 64241 рубль 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2127 рублей 24 копейки. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно по адресам регистрации, причины неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали, возражений не представили.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 18 мая 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №0248339830, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) в размере, установленном в Тарифном плане, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку в соответствии с вышеуказанным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 16). 

Истец указывает дату заключения договора 15 июня 2017 года, из представленных документов (анкеты, Индивидуальных условий, выписки по счету) следует, что датой заключения договора является 18 мая 2017 года.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27, лимит задолженности составляет до 300000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых (л.д.18).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Однако, заемщик в нарушение условий договора потребительского кредита, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно справке банка, по состоянию на 07 декабря 2023 года задолженность составила 64241 рубль 63 копейки, включая просроченную задолженность по основному долгу 64241 рубль 63 копейки (л.д.9). Указанная сумма задолженности имелась на дату смерти ФИО3

ФИО3 умерла 23 марта 2022 года (л.д.117). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО3, являются ее сыновья ФИО1, ФИО2.

Из материалов наследственного дела №116/2022, открытого к имуществу умершей 23 марта 2022 года ФИО3, следует, что на момент смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.117).

Наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в наследственном имуществе: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 904121 рубль 84 копейки, на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 639412 рублей 76 копеек и 438529 рублей 71 копейка соответственно, права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», компенсацию по вкладу в ПАО «Сбербанк».

ФИО2 решением Арбитражного суда Ивановской области от 25 мая 2022 года был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, 03 марта 2023 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена. 

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не оформлялись.

Стоимость недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО3 на дату ее смерти, составляет 1982064 рубля 30 копеек.

По состоянию на 23 марта 2022 года на имя ФИО3 транспортных средств и маломерных судов не зарегистрировано (л.д.108, 115).

На имя ФИО3 на дату смерти были открыты счета 

в ПАО Сбербанк:

- счет №, в филиале 8639/094, дата открытия 22.11.2019 года - остаток денежных средств 10250,22 руб. (л.д.124);

- счет №, в филиале 8639/094, дата открытия 03.02.2007 года - остаток денежных средств 319,26 руб. (л.д.76); 

- счет №, в филиале 8639/094, дата открытия 23.07.2019 года - остаток денежных средств 1704,46 руб. (л.д.76); 

в ПАО МТС-БАНК:

- №, дата открытия 02.02.2020 года - остаток денежных средств 6144,93 руб.,

- №, дата открытия 02.02.2020 года - остаток денежных средств 10 161 руб.,

- №, дата открытия 04.08.2019 года - остаток денежных средств 301,30 руб. (л.д.75);

в АО «Альфа-Банк»:

- №, дата открытия 23.03.2020 года - остаток денежных средств 2,23 руб. (л.д.71);

в Московском филиале «БАНК Севергазбанк»:

- №, - остаток денежных средств 10,06 руб. (л.д.72);

в ПАО «БАНК УРАЛСИБ»:

- №, дата открытия 08.06.2021 года - остаток денежных средств 66,68 руб. (л.д.74).

Всего по указанным счетам имеется остаток денежных средств на сумму 28960 рублей 14 копеек.

На имя ФИО3 имелся вклад № открытый 19.12.1990 года, счет закрыт 01.01.2007 года, вклад подлежал компенсации, выплата компенсации произведена ФИО3 24.04.2007 года (л.д.76).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 2011024 рубля 40 копеек (1982064,30 + 28960,14).

Принимая во внимание, что ответственность наследников ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, которая не превышает стоимость наследственного имущества. 

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина 2482 рубля 02 копейки в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №0248339830 от 18 мая 2017 года, заключенному с умершей 23 марта 2022 года ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на 23 марта 2022 года, в сумме 64241 рубль 63 копейки, включая просроченную задолженность по основному долгу 64241 рубль 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2127 рублей 25 копеек, а всего 66368 рублей 88 копеек (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь рублей 88 копеек).

Ответчики вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская 

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года.