1-701/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 27.11.2019г. 

Судья ФИО2 районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер и потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев постановление ст.следователя СО по ФИО2 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.126 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на похищение человека, при обстоятельствах подробно изложенных в ходатайстве следователя, а именно в том, что обвиняемый пытался похитить потерпевшую ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут возле дома последней, расположенном на земельном участке №, 58-й улицы, СНТ "Машиностроитель" поселка ФИО2 

<

адрес> с целью последующей женитьбы на ней, получив предварительное согласия родителей. 

Ст.следователь СО по ФИО2 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, причиненный ущерб возместил, потерпевший каких-либо претензии не имеет.

В судебном заседании прокурор ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Потерпевшая ФИО5 в суде пояснила, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещен, к подсудимому претензий не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, не возражает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО8 в судебном заседании поддержали ходатайство и просили назначить минимально возможный штраф. 

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ. 

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.126 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и загладил моральный вред.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.126 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>; ОКТМО 82701000; ИНН 

<

***>; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№; ГРКЦ МБ РЕСП. Дагестан Банка России; КБК - 41№. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья ФИО3