ДЕЛО № 2-1599/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 августа 2019 года 

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И., 

при секретаре Носовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Ступино об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором, уточнив требования, просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комн.1, в порядке наследования по завещанию. 

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что к нотариусу он не обращался, а наследство принял фактически.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации г/о Ступино в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. 

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принятия наследства не может быть подтвержден соответствующими документами. 

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО1 ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующих доказательствах, добытых по делу: пояснения стороны истца; сведения Ступинского УЗАГС ГУ ЗАГС Московской области о получении истцом свидетельства о смерти наследодателя; сведения МособлЕИРЦ из лицевого счета в отношении указанной комнаты об отсутствии задолженности по ЖКУ с момента смерти наследодателя до настоящего времени. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта. 

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора серии Г № ФИО1 ФИО8 являлся собственником жилого помещения с КН № – комнаты площадью 16.5 кв.м и 

<

данные изъяты> доли в праве на места общего пользования в квартире коммунального назначения, по адресу: 

<

адрес>, комн.1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 умер, но при жизни оставил завещательное распоряжение в пользу истца, завещав ему комнату и 

<

данные изъяты> доли в праве на места общего пользования в квартире коммунального назначения, по адресу: 

<

адрес>

По сведениям нотариуса, завещание не изменялось и не отменялось. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО1 ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

- Признать право собственности ФИО1 на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья О.И. Ильина