№ 2-289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п. Островское 16 августа 2019 года 

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием помощника прокурора Островского района Корчагиной Е.Н.,

представителя сектора по опеке и попечительству администрации Островского муниципального района ФИО2, действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО3, 

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Островского района Костромской области в защиту прав несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании обременения в виде ипотеки в силу закона отсутствующим и погашении записи об ипотеке в силу закона в ЕГРН на принадлежащее ФИО3 жилое помещение, признании права общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую собственность с несовершеннолетними, с определением долей, 

установил:

Прокурор Островского района Костромской области в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании обременения в виде ипотеки в силу закона отсутствующим и погашении записи об ипотеке в силу закона в ЕГРН на принадлежащее ФИО3 жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенную по 

<

адрес> приобретенное с использованием средств материнского капитала, совместно с несовершеннолетними с определением долей по ? каждому. 

Исковые требования прокурор обосновывает тем, что прокуратурой Островского района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей. В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства об оформлении общей собственности родителей и детей на жилые помещения, приобретенные с использованием средств материнского капитала.

В ходе проверки установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3 являются супругами на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Ответчику ФИО3 предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Конфидэнс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 428000 рублей с целью приобретения недвижимости: квартиры и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> со сроками погашения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 19% годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка по 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи продавец продал, а покупатель купил указанные объекты недвижимости за 430 000 рублей, частично за счет заемных средств, предоставленных по кредитному договору ООО КБ «Конфидэнс банк» в размере 428 000 рублей, и частично за счет собственных средств в размере 2000 рублей. 

Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно обязательству 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Островского нотариального округа ФИО10, ФИО4 и ФИО3 дано обязательство об оформлении приобретенного на основании договора купли-продажи от 18.11.2016г. жилого помещения по 

<

адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась с заявлением в Отдел ПФР по Островскому району (без образования юридического лица ) ГУ УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на основании сертификата № на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 428 026 рублей. 

Решение ГУ-УПФР в Костромском районе Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено в размере 428 026 рублей. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Конфидэнс банк» перечислены средства материнского (семейного) капитала ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 026 рублей. 

По информации Управления Росреестра по 

<

адрес> запись об ограничении (обременении) права не погашена, ипотека актуальна. 

На момент проверки, согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес> является только ФИО3 

В соответствии с информацией ГК «Агентство по страхованию вкладов» осуществляющего функции конкурсного управляющего ООО КБ «Конфидэнс банк», обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Дата полного погашения соответствует дате внесения последнего платежа. Обязательства по указанному договору исполнены клиентом в полном объеме до даты начала конкурсного производства. 

Исковые требования обоснованы положениями Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 54, 60 Семейного кодекса РФ, ст. 244, 245, 246, 247 Гражданского кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, которым утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В судебном заседании помощник прокурора Островского района Костромской области Корчагина Е.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. Согласна с определением долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли каждому: ей, супругу и двум несовершеннолетним сыновьям. Суду пояснила, что жилое помещение было приобретено за счет средств материнского капитала. Она состоит с ФИО3 в зарегистрированным браке с ДД.ММ.ГГГГ не считает спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом в период брака. Обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, обременение в виде ипотеки в силу закона на жилое помещение не снято. Обязательство, данное ею о переоформлении приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, с определением каждому долей в течение 6 месяцев после снятия обременения ею не исполнены, уважительных причин нет.

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснив что между ним и супругой достигнуто соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение совместно с несовершеннолетними по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Соответчик ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего « Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением о вручении почтовой корреспонденции. Представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Представитель Сектора опеки и попечительства Островского муниципального района Костромской области ФИО2 считает исковые требования обоснованными, соответствующие законным интересам и правам несовершеннолетних в защиту которых предъявлен иск. 

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В отзыве на иск представитель Управления Росреестра по Костромской области указал, что у Управления Россреестра по Костромской области отсутствует материально –правовая заинтересованность в деле, просит рассматривать дело без участия представителя. Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира № расположенная по 

<

адрес>. Имеется актуальная запись об ограничении прав на спорный объект недвижимости. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12. 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пп. 1 п. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12. 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Часть 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ действует в системе правового регулирования, в том числе в системной связи с нормами семейного и гражданского законодательства, регулирующими имущественные отношения родителей и детей, в случае возникновения у них права общей собственности. 

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается копией записи акта о регистрации брака. Ответчики ФИО3 и ФИО4 от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копиями актовых записей о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 ГУ-ОПФР по Островскому району Костромской области выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12. 2006г.N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". 

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Конфиденс Банк» и ФИО3 заключен целевой кредитный договор на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 428 000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. – 214000рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- 214000рублей и уплаты процентов в размере 19 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью ... кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью ... кв.м., кадастровый № в целом в собственность, находящиеся по 

<

адрес>. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи продавец продал, а покупатель купил указанные объекты недвижимости за 430 000 рублей, частично за счет заемных средств, предоставленных по кредитному договору ООО КБ «Конфидэнс банк» в размере 428 000 рублей, и частично за счет собственных средств в размере 2000 рублей. 

Согласно обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Островского нотариального округа ФИО10, ответчиками ФИО4 и ФИО3 дано обязательство об оформлении в общую собственность приобретаемого на основании договора купли-продажи жилого помещения по 

<

адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа). 

Решением ГУ – УПФР в Костромском районе Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий удовлетворено в размере 428026 рублей. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Конфидэнс банк» перечислены средства материнского капитала Кустовой в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428026 руб. 

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, собственником жилого помещения – квартиры по 

<

адрес>. общей площадью ... кв.м., кадастровый №, является ответчик ФИО3 Право собственности ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Имеется актуальная запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ипотеки в силу закона на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ограничение установлено в пользу ООО КБ «Конфидэнсбанк».

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Костромской области в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, с кадастровым № по 

<

адрес> запись об ограничении (обременении) права – ипотека актуальна. 

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. ст. 2, 3 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя.

В статье 25.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" также указано, что в случае ликвидации залогодержателя, являющегося юридическим лицом, регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления залогодателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в указанный реестр записи о ликвидации данного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018г. по делу N А31-5798/2018 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Конфидэнс Банк" (регистрационный номер - 970, дата регистрации - 27.11.1990) о признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Согласно информации Конкурсного управляющего КБ «Конфидэнс банк» (ООО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов, кредитный договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ФИО3 оплачен клиентом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ соответчик КБ «Конфидэнс банк» (ООО) не ликвидирован.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что длительным бездействием ответчиков по выполнению требования о снятии обременения нарушены имущественные права несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в защиту которых прокурором предъявлен иск. 

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что оспаривание зарегистрированного обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

В судебном заседании установлено, что обязательства ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Конфиденс Банк», исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными сведениями (л.д. 28). 

Следовательно, предусмотренное договором залога обременение в виде ипотеки в силу закона, подлежит погашению.

На обязательство, как на юридический документ, распространяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в разделе 3 части 1 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком ФИО3, что собственником жилого помещения – квартиры по 

<

адрес> общей площадью ... кв.м., кадастровый №, является ФИО3

Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной администрацией Островского сельского поселения по запросу суда, информации о членах хозяйства по 

<

адрес> не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку с момента приобретения ответчиком ФИО3 спорного жилого помещения с использованием средств материнского капитала и погашения задолженности по кредиту прошло более 6 месяцев, ответчики ФИО3 и ФИО4 уклоняются от исполнения обязательства, предусмотренного п. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", чем нарушаются имущественные права несовершеннолетних, в защиту которых предъявлен иск. 

Поскольку соглашение об определении доли каждого по 1/4 в праве общей долевой собственности достигнуто, что подтверждается пояснениями ответчиков ФИО3, ФИО4 и признанием иска, спорный жилой дом приобретен за счет средств материнского (семейного) капитала, обязательство об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения с определением долей ответчиками не исполнено, то определение по 1/4 доли каждому в праве общей собственности не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних в защиту прав которых предъявлен иск, доли являются равными, в связи с чем суд признает исковые требования прокурора Островского района Костромской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Островского района Костромской области к ФИО3, ФИО4. 

Признать обременение в виде ипотеки в силу закона отсутствующим и погасить запись № об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на принадлежащее ФИО3 жилое помещение общей площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенное по 

<

адрес>

Признать право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенную по 

<

адрес>, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского капитала, с определением размера долей каждого: 

- 1/4 доли в праве ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>; 

- 1/4 доли в праве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>; 

- 1/4 доли в праве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>; 

- 1/4 доли в праве ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>,

Взыскать с Кустовой 

<

адрес> и ФИО7 

<

адрес> в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 300 рублей - по 150 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья- Сапогова Т.В.