Дело №5-1796/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 г. 11 ч. 30 мин. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Евгений Рифович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.11.2020 г. ФИО1 в тот же день в 22 ч. 25 мин., находясь в общественном месте, на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда многоквартирного дома №12 по бульвару Эрьзи г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции В., пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 23 ч. 17.11.2020 г. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал нецензурно ругаться.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает, что в данном случае исследованными материалами дела объективно установлено и не оспаривается ФИО1 то, что последний, находясь в общественном месте, своими вышеназванными действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти – сотрудника полиции В., пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, по мнению суда, полностью подтверждается представленными суду материалами дела и не оспаривается самим ФИО1

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. 

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии со статьей 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 23 ч. 17.11.2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: 

Дело №5-1796/20