Уголовное дело № 1-83/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000568-24 

следственный № 12301950024000136

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 21 августа 2023 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Переясловой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

защитника - адвоката Дельхмана А.В., представившего удостоверение № 19/311 и ордер № 049629 от 27 июня 2023 г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью получения для себя выгоды имущественного характера, а именно алкогольных напитков для личного употребления, действуя с прямым умыслом на систематическое предоставление другими лицам помещения для потребления наркотических средств, предоставлял знакомым ему "Свидетель ФИО 1", "Свидетель ФИО 2" и "Свидетель ФИО 3" помещение кухни по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> для изготовления ими наркотического средства: ацетилированный опий - из приобретенных в свободной продаже веществ, и его последующего употребления, а именно:

- 15 мая 2023 г. в период с 15 до 17 часов "Свидетель ФИО 1" и "Свидетель ФИО 2" с разрешения ФИО1 в помещении кухни по месту проживания последнего изготовили и употребили наркотическое средство: ацетилированный опий;

- 18 мая 2023 г. в период с 12 до 17 часов "Свидетель ФИО 1" и "Свидетель ФИО 3" с разрешения ФИО1 в помещении кухни по месту проживания последнего изготовили и употребили наркотическое средство: ацетилированный опий;

- 21 мая 2023 г. в период с 10 часов до 12 часов 25 минут "Свидетель ФИО 1" и "Свидетель ФИО 2" с разрешения ФИО1 в помещении кухни по месту проживания последнего изготовили и употребили наркотическое средство: ацетилированный опий. 

При этом действия вышеназванных лиц 21 мая 2023 г. были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым, ФИО1 в период с 15 по 21 мая 2023 г. систематически предоставлял иным лицам для потребления наркотических средств помещение кухни 

<

адрес> Республики Хакасия.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 149, 150); на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 155, 156, 157); по месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 152, 154); не трудоустроен; иждивенцев не имеет. 

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, а именно ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, выразившееся как в даче показаний по обстоятельствам дела, так и в согласии произвести осмотр его жилища; удовлетворительную характеристику личности с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, при отсутствии иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции, предусмотренной данной нормой закона с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы и установлении испытательного срока, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания за совершенное подсудимым преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, полностью признал вину, способствовал расследованию преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1(один) год, возложив на него обязанности:

- регулярно не менее одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством – ацетилированный опий массой 0,079 г., шприц, металлическую кастрюлю с веществом теменного цвета, бутылку с жидкостью, стеклянные бутылки в количестве пяти штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.