УИД 50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2026 года

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передала ответчику в долг 600 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить ФИО4 сумму займа и проценты в размере 25% от суммы займа в фиксированном виде, а именно 750 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлено, что обязательство заемщика обеспечено залогом автомобиля ФИО7 (гос.рег.знак: 

<

***>, VIN №). В подтверждение возникновения залога нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа, в рамках которого изменилась сумма займа до 1 450 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа с учетом процентов за пользование суммой займа составила 1 750 000 рублей.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3 договора займа установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки выполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передала ответчику в долг 1 500 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в фиксированной форме в размере 500 000 рублей, общая сумма, подлежащая возврату – 2 000 000 рублей.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора займа установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки выполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ответчику в долг 600 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа и вознаграждение за пользование суммой займа в фиксированном виде в размере 60 000 рублей.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ФИО4 перешли права и обязанности по заключенному с ответчиком договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что направленные в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о возврате долга с процентами и неустойкой оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на то, что от возврата долга ответчик уклоняется, истец вынуждена была обратиться в суд, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рулей - основной долг, 300 000 рублей – проценты за пользование займом, 248 250 рублей – неустойку, 136 339,73 рублей – проценты за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать основной долг – 1 500 000 рублей, 50 000 рублей – проценты за пользование займом, 400 000 рублей – неустойку, 146 794,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать основной долг – 600 000 рублей, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 135 300 рублей – неустойку, 58 389,05 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит также взыскать государственную пошлину в размере 70 182 рубля и обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль ФИО7 (гос.рег.знак 

<

***>, VIN №), определив способ реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал заключение договоров займа, указал на свою готовность производить погашение долгов, но в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передала ответчику в долг 600 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается банковским переводом, представленным в материалах дела (л.д.18).

Условиями договора установлено, что заемщик (ответчик) обязуется вернуть сумму займа и проценты в размере 25% от суммы займа в фиксированном виде, а именно 750 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлено, что обязательство заемщика обеспечено залогом автомобиля ФИО7 (гос.рег.знак: 

<

***>, VIN: №).

В подтверждение возникновения залога нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа, в рамках которого изменилась сумма займа до 1 450 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

В соответствии с п.1.7 дополнительного соглашения, сумма займа с учетом процентов за пользование суммой займа составила 1 750 000 рублей.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата причитающихся займодавцу денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передала ответчику в долг 1 500 000 рублей (л.д.28-30).

По условиям договора стороны договорились, что ответчик обязуется вернуть сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа в фиксированной форме в размере 500 000 рублей.

Срок возврата условиями договора определен – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма, подлежащая возврату – 2 000 000 рублей.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Пунктом 3.3 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата причитающихся займодавцу денежных средств заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ответчику в долг 600 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13 присоединенное дело №).

По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и вознаграждение за пользование суммой займа в фиксированном виде в размере 60 000 рублей.

В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 присоединенное дело №).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается также представленным в материалах дела банковским переводом (л.д.14 присоединенное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым к ФИО4 перешли права и обязанности по заключенному с ответчиком договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные ФИО4 и ФИО3 в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о возврате долгов с процентами и неустойкой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженности по договорам займа добровольно ответчиком не погашены, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

С ответчика в судебном порядке в пользу ФИО4 следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рулей – основной долг, 300 000 рублей – проценты за пользование займом, 248 250 рублей – неустойку, 136 339,73 рублей – проценты за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать основной долг – 1 500 000 рублей, 50 000 рублей – проценты за пользование займом, 400 000 рублей – неустойку, 146 794,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать основной долг – 600 000 рублей, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 135 300 рублей – неустойку, 58 389,05 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал в залог автомобиль ФИО7 (гос.рег.знак: 

<

***>, VIN: №).

Принимая во внимание, что ответчик нарушил и продолжает нарушать взятые на себя обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу п.1 ст.348 ГПК РФ является законным и подлежит удовлетворению судом.

Учитывая заявленное кредитором требование, взыскание по договору займа следует обратить на заложенное ответчиком имущество – указанное ранее транспортное средство, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 182 рубля, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО4 (№) задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей – основной долг, 300 000 рублей – проценты за пользование займом, 248 250 рублей – неустойка, 136 339,73 рублей – проценты за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 1 500 000 рублей, 50 000 рублей – проценты за пользование займом, 400 000 рублей – неустойка, 146 794,53 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 600 000 рублей, 60 000 рублей – проценты за пользование займом, 135 300 рублей – неустойка, 58 389,05 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать государственную пошлину в размере 70 182 рубля.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль ФИО7 (государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN: №), определив способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова