Дело №2-612/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 19.03.2017 в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) на 1231 км + 900 м автодороги «Кола» (Мончегорский район) с участием транспортных средств Hyundai IX35, г.р.н. ..., под управлением ФИО3 (собственник ФИО1) и Мерседес Спринтер, г.р.н. ..., под управлением собственника ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства не была застрахована. В связи с наличием механических повреждений, причиненных автомобилю Hyundai IX35 в результате ДТП, она обратилась к эксперту ИП ФИО4 за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке по состоянию на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 155 354 рубля, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика убытки за проведение диагностики и дефектовке транспортного средства в сумме 1320 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 рублей, услуг представителя в сумме 8000 рублей, государственной пошлины в сумме 4333 рубля.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, его представителя и ответчика. 

Исследовав представленное ответчиком заявление и материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 155 354 рубля и убытки за проведение диагностики и дефектовке транспортного средства в сумме 1320 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 рублей, услуг представителя в сумме 8000 рублей, государственной пошлины в сумме 4333 рубля.

Документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, имеются в материалах дела (л.д. 5, 11, 36-41).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 155 354 рублей, убытки в сумме 1 320 рублей, судебные расходы в сумме 14 333 рубля, а всего взыскать в сумме 171 007 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: О.Н. Чайка