Дело № 1-78/2020

Санкт-Петербург 18 мая 2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шемаева Н.А. /ордер Н 241415 от 13.02.2020 г., удостоверение № 9252/,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2, в особом порядке, уголовное дело № 1-78/2020 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего регистрации в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

14.09.2015 г. мировым судьей судебного участка № 21 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5.000 руб.(приговор вступил в законную силу 25.09.2015 года), 

19.01.2017 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с примением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 17.02.2017 года,наказание отбыто 25.06.2018 г.,судимость не снята и не погашена в установленном порядке),

17.07.2019 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от 14.09.2015 г. в виде штрафа в сумме 5000 рублей, (в настоящий момент наказание в виде лишения свободы и штрафа не отбыто),с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,с зачетом срока содержания под стражей по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ 14-15.02.2019 года,а также с 20.06.2019 года по 6.08.2019 года(дата вступления приговора в законную силу),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в настоящее время( с 21.02.2020 года )содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО по постановлению Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 5.02.2020 года в порядке, предусмотренном ст.77.1 ч.2 УИК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он, ФИО2, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 37 минут 26.04.2019 г., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступил с ФИО3 и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора, он, ФИО2, около 02 часов 37 минут 26.04.2019 г., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в совершении преступления, находясь в помещении 4Н магазина «24 часа» ООО «МБМ» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, открыто похитили из кассового аппарата денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ООО «МБМ», после чего с прилавка магазина открыто похитили пять пачек сигарет марки «Кент «Блю МРЦ156», стоимостью 120 рублей 27 копеек каждая, общей стоимостью 601 рублей 35 копеек. Таким образом, своими совместными преступными действиями причинили ООО «МБМ» материальный ущерб на общую сумму 13601 рублей 35 копеек, и потерпевшей РАИ моральный вред, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При этом лично он, ФИО2, 26.04.2019 г. около 02 часов 37 минут с целью открытого хищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, действуя с единым преступным умыслом, зашел в помещение 4Н магазина «24 часа» ООО «МБМ» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>А, и в то время, как неустановленный соучастник наблюдал за обстановкой в магазине с целью предупреждения его ( ФИО2) и ФИО3 о возможной опасности и своим присутствием и разделением преступного намерения, оказывал на потерпевшую РАИ психологическое воздействие, он, ФИО2, согласно своей роли в преступном сговоре, отодвинул морозильную камеру, которая ограждала кассовый аппарат, достал из кассового аппарата черный лоток, в котором находились денежные средства в сумме 13.000 руб., принадлежащие ООО «МБМ», и открыто похитил указанные денежные средства, одновременно с этим ФИО3 приказал сотруднице магазина РАИ стоять на месте, парализовав таким образом волю потерпевшей к сопротивлению и реализуя свой преступный умысел, при этом потерпевшая РАИ, восприняв слова ФИО3 реально, выполнила указанное требование, после его ФИО3 в продолжение преступного умысла открыто похитил с прилавка указанного магазина пять пачек сигарет марки «Кент «Блю МРЦ156» стоимостью 120 руб. 27 коп. каждая, общей стоимостью 601 руб. 35 коп., принадлежащих ООО «МБМ».

Таким образом, он (ФИО2), совместно с ФИО3 3.Ш. и неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, причинив ООО «МБМ» материальный ущерб на общую сумму 13601 рублей 35 копеек и потерпевшей РАИ моральный вред, после чего указанные лица с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления была установлена приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2019 г., вступившим в законную силу 13.01.2020 г. (уголовное дело № 1-299/2019).

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное его защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора, потерпевшей РАИ,представителя потерпевшего ООО «МБМ» МЭИо 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Подсудимым ФИО2 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознается его характер и последствия. 

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа(открытого хищения чужого имущества) группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении подсудимому наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих (отягчающих) наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории умышленных тяжких. 

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесен опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ( с учетом не снятой в установленном прядке и не погашенной судимости по приговору от 19.01.2017 г. Выборгского районного суда Санкт-Петербурга).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесены: его раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, наличие явки с повинной от 16.07.2019 года,полученной от подсудимого в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по СПб и ЛО,где он содержался по другому уголовному делу, а также наличие хронического заболевания, которое нашло отражение в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 9.12.2019 года(т.1 л.д.200,т.2 л.д. 49-53).

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации, вместе с тем( в связи с продажей жилья) им 26.03.2019 года утрачена регистрация в РФ, в дальнейшем подсудимым был утрачен паспорт гражданина РФ, должных мер к восстановлению которого ФИО2о не предпринимал. После освобождения от отбытия наказания(25.06.2018 года) по приговору от 19.01.2017 года до момента совершения инкриминируемого преступления( 26.04.2019 года)подсудимый официально трудоустроен не был, легальных источников доходов не имеет, вел асоциальный образ жизни,что подтверждается как фактами привлечения к уголовной, так и к административной ответственности (ст.6.9 ч.1 КОАП РФ 20.02.2019 года,ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ 26.03.2019 года). Социально-семейные связи подсудимого по месту пребывания крепкими не являются.Рассматриваемое преступление им совершено в период нахождения на подписке о невыезде и надлежащем поведении за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, по которому он был осужден 17.07.2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга(взят под стражу 20.06.2019 года).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6162.2078.3 от 09.12.2019 г. ФИО2 на момент совершения преступления и на момент проведения экспертного исследования был вменяем.

Потерпевшей РАИ,представителем потерпевшего МЭИо гражданские иски по делу не заявлялись.

C учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и гуманизма, в отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 (в связи с наличием опасного рецидива),ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 81, 82 УК РФ, считает, что в качестве наказания за совершенное преступление подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы, максимальный размер которого определяется в рассматриваемом случае положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а минимальный определяется судом на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает,что назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы может быть приближено( в рамках указанного выше расчета) к минимальному, а кроме того не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 дополнительных видов наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2019 г. в виде лишения свободы и штрафа в доход государства, которое к настоящему времени им не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.07.2019 года, вступившему в законную силу 06.08.2019 года, на общий срок 3(ТРИ) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима со штрафом в доход государства в размере 5.000 руб. (пять тысяч) рублей. 

Избрать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Санкт-Петербурга, который в настоящее время содержится по уголовному делу № 1-78/2020 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО по постановлению суда от 05.02.2020 года в порядке, предусмотренном ст. 77.1 ч. 2 УИК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив ФИО2 под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления настоящего приговора в законную силу,где его числить за Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 17.07.2019 года за период 14-15.02.2019 года и с 20.06.2019 года по 18.05.2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 14.02.2019 г. по 15.02.2019 г., с 20.06.2019 г. по 6.08.2019 года(по дату вступления в законную силу приговора от 17.07.2019 года) и с 21.02.2020 года( с даты перевода в СИЗО-1) по дату вступления данного приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

-накладную (копия которой имеется в т.1 на л.д. 54-55, а подлинник в т.1 на л.д.54-58 уголовного дела № 1-299\19,рассмотренного в отношении ФИО3), 

- ДВД-Р диск (т. 1, л.д. 193,228) – хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела №41901400001002160 (т.2 л.д.58). 

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-78/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: