ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025 года ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, родившегося ......... в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЖКХ Курского муниципального округа ......, в должности рабочего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 0704 ........, выдан ......... ОВД ......,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

........., примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: ......, ........, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии ФИО2 и ФИО3, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Причастность ФИО1 к вменяемому правонарушению подтверждается протоколом об административном правонарушении ......5 от ........., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе отражен, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Также причастность ФИО1 к вменяемому правонарушению подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется, рапортами сотрудников ОМВД России «Курский», справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД России «Курский», у суда не имеется. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений. 

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича, признать виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Миронюк