Дело № 2-1245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения. 

В обоснование указано, что между истцом и В.М.Ф. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом НОМЕР. 24 января 2015 года произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1 и автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением С.И.А. Ответственность потерпевшего С.И.А. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается страховым полисом НОМЕР. Потерпевший обратился в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае и прямом возмещении убытков. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА составила 229 050 рублей. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в размере 120 000 рублей, право требования к которому перешло от потерпевшего. В связи с тем, что ответчик не имел права управления транспортным средство, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также не был включен в договор ОСАГО, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах»просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он имел право на управление транспортным средством, в полис ОСАГО был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, его увез брат, так как он без сознания и нуждался в медицинской помощи. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях - лицом, причинившим вред, при наличии вины. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. действующей на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляла не более 120 000 рублей.

Согласно пп. «в», «г», «д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, еслиуказанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 24 января 2015 г. в 17 час. 00 мин по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с транспортным средством МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением С.И.А., чем нарушил п.13.12 ПДД, согласно требованиям которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель И.Р.Ф., нарушивший п. 2.5 Правил дорожного движения, в действиях водителя С.И.А. нарушений ПДД не установлено. 

За нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2015г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителей, постановлениями по делу об административных правонарушениях. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП застрахована ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) полис НОМЕР.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР на день совершения ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) полис НОМЕР. ФИО1 включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству МАРКА были причинены механические повреждения, в связи с чем, С.И.А. обратился к страховщику ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта. 

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», признав данный случай страховым, произвело С.И.А. страховую выплату в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 02 апреля 2015 г.

Решением Копейского городского суда от 22 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 28 мая 2015 года, с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу С.И.А. взысканы штраф в размере 60 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей 00 копеек, неустойка в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 16 850 рублей, всего 109 050 рублей.

Во исполнение решения Копейского городского суда от 22 апреля 2015 года ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело С.И.А. страховую выплату в размере 109 050 рублей, что подтверждается инкассовым поручением НОМЕР от 05 июня 2015 г.

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выполнив свои обязательства по договору обязательного страхования, обратилось за возмещением ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения, в ООО СК «Росгосстрах», в которой на день совершения дорожно-транспортного происшествия, была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР. 

ООО СК «Росгосстрах» во исполнение своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, 07 апреля 2015 года произвело выплату ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 07 апреля 2015 г.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который после совершения ДТП 24 января 2015 г. скрылся с места ДТП, а в момент совершения ДТП не имел права на управление транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 06 апреля 2018 года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 3 600 рублей. 

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере 120 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Чинькова