Дело № 12-1/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

08 февраля 2017 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кулматова Э.Ф., при секретаре Мельниковой А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

От ФИО1 поступила жалоба на постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В протоколе об административном правонарушении не содержатся признаки, указывающие на то, что он своим видом оскорблял человеческое достоинство и своим состоянием представлял угрозу окружающим и самому себе. Указывает, что своим видом он не мог оскорблять чьё-либо достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ он выпил кружку пива, не мог быть в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Он находился около своего дома по 

<

адрес>, время было ночное, улицы все были пусты, он по объективным причинам не мог посягать своим состоянием на общественный порядок. В деле отсутствует заключение специалиста, подтверждающее состояние опьянения.

Представитель ОМВД России по Аргаяшскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области Г. возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. В его действиях он усмотрел состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

При составлении протокола ФИО1 никаких пояснений не дал, от подписания протокола отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аргаяшскому району Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведением, несоответствующее обстановке.

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Аргаяшскому району Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, которые подлежат оценке в качестве доказательства по делу. Рапорта сотрудников полиции Х.,Т. принимаются в качестве доказательства вины, поскольку они составлены должностными лицами, выявившим административное правонарушение, ими подписаны, подтверждаются другими представленными в дело доказательствами.

Из объяснений свидетелей Ш.,А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле дома 

<

адрес> видели неизвестного гражданина в состоянии опьянения, он имел шаткую походку, резкий запах из полости рта, неопрятный внешний вид. Сотруднику полиции он представился ФИО1. На данного гражданина был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, от подписи в протоколе он отказался.

При получении объяснений Ш. и А. были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Х. следует, что он ФИО1 не знает. ДД.ММ.ГГГГ работали в составе рейдовой группы. Было принято заявление И. о том, что ФИО1 брызнул ему из газового баллончика. В 

<

адрес> они обнаружили ФИО1 Он составил на него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Подробности он не помнит в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля Т. следует, что ФИО1 он знает как жителя 

<

адрес>, между ними отношений никаких нет.ДД.ММ.ГГГГ они находились в рейде по охране общественного порядка. Было получено сообщение из дежурной части о принятии заявлении И. о распылении ему в область лица ФИО1 вещества из газового баллончика. ФИО1 с друзьями находился около дома 

<

адрес>. ФИО1 находился в состояния опьянения, было поведение несоответствующее обстановке, выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований нет. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ОМВД РФ по Аргаяшскому района, составлявшим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. 

Показания вышеназванных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими материалами дела. Они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными. 

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Р., К.следует, что они ночью ДД.ММ.ГГГГ находились на 

<

адрес>. ФИО1 был трезвый, был одет в спортивный костюм. К ним приезжали сотрудники полиции, ФИО1 подходил к ним, разговаривал, они уехали. Потом сотрудники полиции снова подъехали. ФИО1 после разговора с ними сел в машину и уехал.

Показания свидетелей Р.,К.суд признает не достоверными, они опровергнуты совокупностью вышеизложенных доказательств. Кроме того, из показаний Т. следует, что он Р.,К. ДД.ММ.ГГГГ около дома 

<

адрес> не видел. Всех молодых людей, кто в то время находился на улице он знает.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и принятии постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Положения ст. 47 Конституции РФ не нарушены.При составлении протокола об административном правонарушении неверно указано место его составления 

<

адрес>, в судебном заседании было установлено, что протокол был составлен в дежурной части 

<

адрес>. Данный факт основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении не является.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,ФИО1 разъяснены.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 находился в 

<

данные изъяты> в ночное время, когда улицы пусты, в непосредственной близости от своего дома, никоим образом общественный порядок не нарушал необоснованны. ФИО1 находился на улице 

<

адрес>, в общественном месте, около многоквартирного жилого дома, где собирались и присутствовали молодые люди 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: