Дело № 2-615/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 22 марта 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., 

при секретаре Ховрычевой В.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Регион», муниципальному предприятию «Тепловые сети», унитарному муниципальному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство», публичному акционерному обществу«Пермэнергосбыт» о раздельном начислении оплаты за услуги по содержанию жилья и предоставление коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате за кредитное обязательство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Регион», муниципальному предприятию «Тепловые сети», унитарному муниципальному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство», публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о раздельном начислении оплаты за услуги по содержанию жилья и предоставление коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате за кредитное обязательство, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивировала тем, что истец и ответчик - ФИО2 являются долевыми собственниками 

<

адрес>, расположенная на 1 этаже 5-ти этажного жилого дома по 

<

адрес>. Истцу принадлежит комната, общей площадью 

<

данные изъяты>., (в т. ч. жилая площадь 

<

данные изъяты>) - на основании договора купли продажи комнаты от 21.04.2014 года. Вторая комната, общей площадью 

<

данные изъяты>., - на основании договора купли-продажи принадлежит истцу и ответчику на праве долевой собственности - доля в праве ?. Доли в праве долевой собственности на квартиру равны: доля ФИО1 - 39/50, доля ФИО2 - 11/50. Комната, общей площадью 

<

данные изъяты>. приобретена истцом и ответчиком в общую долевую собственность по договору от 04.05.2017 года, за счет частичного использования кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России». Согласно условий кредитного договора 

<

№> от 04.05.2017 года истец и ответчик являются созаемщиками. Сумма кредита - 600 000 рублей. Процентная ставка - 11,25% годовых. Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами - согласно графика платежей. С января 2018 года погашение кредитной задолженности производится истцом самостоятельно, за счет личных денежных средств. ФИО2 участвовать в погашении кредитной задолженности отказывается. С января 2018 года истцом оплачены согласно графика платежей в погашение кредита по договору 

<

№> от 04.05.2017 года сумма 75 136,65 рублей, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО1, графиком платежей, выписками из лицевого счета ФИО1 По смыслу пп.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что как солидарный должник, исполнившая солидарную обязанность требовать от ФИО2 компенсацию в размере ? расходов произведенных по оплате с января 2018 по декабрь 2018 года кредитной задолженности по договору 

<

№> от 04.05.2017 года в сумме 37 568, 25 рублей. С августа 2017 года в квартире проживает только ФИО2, истец и совместный с ответчиком сын вынуждены были выехать из квартиры. При этом ФИО2 отказывается участвовать в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и, что бы не накапливать долг по оплате коммунальных услуг, все коммунальные услуги вынуждена оплачивать самостоятельно, за счет личных денежных средств. Так с августа 2017 года по ноябрь 2018 года истцом были оплачены услуги на сумму 34 703,25 рублей: услуги, поставляемые УМП «ВКХ» в сумме 2 965,04 рублей; услуги, поставляемые ОАО «Пермнергосбыт» в сумме 5 621,09 рублей; услуги, поставляемые МП «Тепловые сети» в сумме 16 269,24 рублей, в том числе 15 293,88 рублей за услуги отопления жилого помещения, 3 779,41 рублей услуги по поставке горячей воды, 704,64 рублей - оплата ГВС на ОДН; услуги, оказываемые ООО «Регион» в сумме 9 847,88 рублей. С августа 2017 года истец и сын в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются, проживают по другому адресу. Истец просит обязать МП «Тепловые сети» разделить ФИО1 и ФИО2 лицевые счета на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ОДН 

<

адрес>, исходя из принадлежащих долей в праве собственности 

<

ФИО>6 – доля в праве 39/50, доля в праве ФИО2 – 11/50 с учетом регистрации (проживания) в квартире ФИО2; обязать ООО «Регион» разделить ФИО1 и ФИО2 лицевые счета на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества 

<

адрес>, исходя из принадлежащих долей в праве собственности 

<

ФИО>6 – доля в праве 39/50, доля в праве ФИО2 – 11/50 с учетом регистрации (проживания) в квартире ФИО2; обязать УМП «ВКХ» разделить ФИО1 и ФИО2 лицевые счета на оплату услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, ХВС на ОДН 

<

адрес>, исходя из принадлежащих долей в праве собственности 

<

ФИО>6 – доля в праве 39/50, доля в праве ФИО2 – 11/50 с учетом регистрации (проживания) в квартире ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? расходов по оплате кредитной задолженности за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 года в сумме 37 568,25 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг ООО «Регион» в сумме 6 012,09 рублей, оплате услуг водоснабжения (водоотведения) в сумме 2 965,04 рублей, расходы по оплате услуг энергоснабжения 5 621,09 рублей, расходы по оплату услуг МП «Тепловые сети» в сумме - 6 425,28 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 957,75 рублей, расходы по оплате услуг составления искового заявления в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, на исковых требования настаивала.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «Регион», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указал, что решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика МП «Тепловые сети», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, ранее в письменном отзыве указал, что на основании заявления ФИО1 и приложенных к нему документов 31.05.2017 было произведено объединение лицевых счетов, открытых на комнаты в квартире по адресу 

<

адрес>. Лицевому счету присвоен 

<

№>, площадь квартиры внесена на основании технического паспорта, предоставленного с заявлением и составила 

<

данные изъяты>., задолженность на лицевом счете отсутствует. С заявлением о разделении лицевого счета вновь ФИО1, ФИО2 в МП «Тепловые сети» не обращались. По последней информации, имеющейся в распоряжении предприятия, в квартире по указанному адресу, наравне с собственниками зарегистрирован несовершеннолетний 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Представитель ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указал, что на оплату за потребленную электрическую энергию по адресу 

<

адрес> открыт лицевой счет 

<

№>, абонент – ФИО1. Задолженность на дату 13.03.2019 года составляет 411,69 рублей, последняя оплата за потребленную электрическую энергию была 19.02.2019 года. Разделение лицевых счетов по оплате потребленной электрической энергии возможно будет при обращении всех заинтересованных лиц одновременно с заявлением о заключении договора электроснабжения и предоставлении ими одновременно справок о количестве проживающих с ними членов семьи, а также при установке каждым абонентом при заключении договора индивидуального прибора учете электрической энергии, либо при достижении договоренности между членами семьи нанимателя определенного способа расчета, удовлетворяющего интересы всех сторон. 

Представитель ответчика УМП «ВКХ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил, в ранее направленном письменном отзыве указал, что разделение лицевого счета возможно при наличии заявлений с согласия всех собственников жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, расчет будет производится исходя из показаний прибора учета и распределятся пропорционально на всех зарегистрированных граждан. По состоянию на 18.02.2019 года задолженность по коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес> составляет 133 рубля 55 копеек. 

Представитель третьего лица «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в ранее направленном отзыве указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор от 04.05.2017 года 

<

№> о предоставлении созаемщикам кредита в сумме 600 000 рублей на срок 240 месяцев с даты фактического получения кредита для приобретения объекта недвижимости (комната в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>), под залог указанной комнаты. Залогодателями и собственниками являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве собственности каждый. Ипотека в установленном законом порядке зарегистрирована государственным органом 11.05.2017. В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор был лично подписан сторонами, тем самым банк и созаемщики достигли соглашения по всем условиям договора и приняли на себя соответствующие обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2019 года составляет 585457,36 рублей.

Суд, заслушав истца, рассмотрев представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме и члены их семьи обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В силу п.7,10,11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.61).

Площадь одной из комнат в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.. Собственниками указанной комнаты является ФИО2 ( доля в праве ?) и ФИО1 ( доля в праве ?) (л.д.64-70).

Площадь другой комнаты в указанной квартире составляет 26,5 кв.м., собственником которой является ФИО1 (л.д.71-74).

Согласно справке, предоставленной ООО «Регион» от 03.07.2018 года, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения сняты с учета 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.38). 

Жилое помещение находится в многоквартирном доме. Содержание мест общего пользования, ремонт, содержание придомовой территории и вывоз твердо-бытовых отходов осуществляет ООО «Регион». Коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, горячей и холодной воды, услуги по содержанию и обслуживанию канализации осуществляют МП «Тепловые сети», УМП «Водопроводно-канализационное хозяйство», счета квитанции на оплату коммунальных платежей и за содержание и ремонт жилого дома выдаются на имя ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями из организаций-поставщиков коммунальных услуг, счетов-квитанций.

Какое - либо соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по несению бремени расходов по содержанию жилого помещения не заключено.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ответчик ФИО2 не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто, при таких обстоятельствах порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен в судебном порядке.

Поскольку обязанность по несению расходов на оплату услуг по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг по счетам, выставляемым организациями-поставщиками этих услуг законом возложена на всех участников долевой собственности, исходя из доли каждого, исковые требования о раздельном начислении оплаты за услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер участия ФИО1 в составе семьи 

<

ФИО>1 и ответчика ФИО2 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисление которых осуществляется исходя из общей площади квартиры, следует определить из принадлежащих сторонам долей в праве на квартиру, то есть 39/50 доли ФИО1 в составе семьи 

<

ФИО>1 и 11/50 доли у ФИО2.

Исходя из того, что документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> формируют ООО «Регион», МП «Тепловые сети», УМП «ВКХ», именно на них следует возложить обязанность по заключению договоров и формированию сторонам отдельных платежных документов.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 оплаченных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что с августа 2017 года она и ее сын в квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, ответчик в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги участия не принимал, все коммунальные услуги она оплачивала самостоятельно, с августа 2017 года по ноябрь 2018 года ею оплачены коммунальные услуги на сумму 34703,25 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несение бремени истцом расходов по оплате коммунальных платежей, нашло свое подтверждение только за ноябрь и декабрь 2018 года и доказывается предъявленными документами. Согласно представленным квитанциям истец единолично оплатила жилищно-коммунальные услуги в размере 5905,96 рублей.

Так, из представленных истцом квитанций следует, что УМП «ВКХ» произведены начисления за ноябрь 2018 года за ХВС в размере 46,83 рублей, в январе 2019 года за услуги УМП «ВКХ» ФИО1 оплачено за декабрь 2018 года 136 рублей (л.д.45).

ООО «Регион» произведены начисления за ноябрь 2018 года за содержание и ремонт жилого помещения на сумму 545,68 рублей, 21.12.2018 года ФИО1 оплачено за ноябрь 2018 года 545,68 рублей, 16.01.2019 года оплачено за декабрь 545,68 рублей (л.д.43)

МП «Тепловые сети» произведены начисления за ноябрь 2018 года за отопление и горячее водоснабжение на сумму 1980,37 рублей. 19.12.2018 года 

<

ФИО>8 оплачено 1980,37рублей, 16.01.2019 года оплачено за декабрь 2018 года 1921,91 рублей (л.д.40).

ПАО «Энергосбыт» произведены начисления за услуги по электроснабжения за декабрь 2018 года в размере 776,32 рублей. 19.12.2018 года истцом ФИО1 оплачено 776,32 рублей (л.д.47).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных требований о несении единолично бремени расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года, а приведенные истцом расчеты документально не подтверждены. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает подлежащими удовлетворению частично, исходя из принадлежащей ответчику доли в праве на квартиру: расходы за услуги по электроснабжению в размере 170,79 рублей ((776,32:50)х11); за услуги по водоснабжению в размере 29,92 рублей ((136:50)х11); за услуги за содержание и ремонт жилого помещения 240,09 ((1091,36:50)х11); за отопление и горячее водоснабжение 858,50 ((3902,28:50)х11). Всего с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1299,30 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации в размере ? расходов, произведенных по оплате с января по 31.12.2018 года кредитной задолженности по договору 

<

№> от 04.05.2017 года в сумме 37 568,25 рублей, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 04.05.2017 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, ФИО2, выступающими созаемщиками заключен кредитный договор 

<

№>. Согласно кредитного договора, банк предоставил кредит по программе "Приобретение готового жилья" в сумме 600 000 рублей, под 11,25 % годовых на приобретение комнаты в двухкомнатной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты>., находящейся по адресу: 

<

адрес>, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит. 

С января 2018 года по декабрь 2018 года ФИО2 не исполнял обязанности по оплате кредитных обязательств, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд. При этом за период с января 2018 года по декабрь 2018 года истцом ФИО1 были совершены платежи в счет погашения кредита на общую сумму 75 136,65 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждены – справкой о состоянии вклада, выписками из лицевого счета ФИО1, графиком платежей, кредитным договором (л.д.17- 37).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства созаемщика ФИО2 исполнены перед банком истицей ФИО1 в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ? части оплаченной ею суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 ? доли расходов, уплаченных банку по кредитному договору 

<

№> от 04.05.2017 года за период с января 2018 года по 31.12.2018 года в размере 37 568,25 рублей (75 136,65 руб.: 2) подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1957,75 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, суд относит к судебным расходам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Суд полагает, что размер расходов на составление искового заявления в сумме 2 000 рублей является разумным с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Размер госпошлины, подлежащей уплате, исходя из величины удовлетворенных требований, составляет 1366,03 рублей, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 1366,03 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующих долях: ФИО1 в размере 39/50 доли; ФИО2 в размере 11/50 доли.

Обязать Муниципальное предприятие «Тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «Регион», Унитарное муниципальное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» формировать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с учетом члена ее семьи 

<

ФИО>1, ФИО2 согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1299,30 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю расходов, уплаченных банку по кредитному договору 

<

№> от 04.05.2017 года за период с января 2018 года по 31.12.2018 года в размере 37 568 рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1366,03 рублей.

В остальных исковых требованиях ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева