Дело №2-244/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерого Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС Энерого Ростов-на-Дону» о признании незаконной задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, указав следующее.

Истец является членом СНТ и имеет дачный дом на садовом земельном участке № ... в ..., СНТ «Заря». Поскольку в СНТ «Заря» отсутствует газификация, садовый дом истца отапливается посредством электроэнергии. Право собственности на объект недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке 20.07.2016г.

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» предъявила ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию в размере 62687,30руб, с которой последняя не согласна и просит признать начисление задолженности незаконной и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена посредством телефонограммы.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, уведомленной о дне слушания дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования не признала, при этом пояснила, что все начисления производились в соответствии с установленными нормами потребления электроэнергии, истец оплату не производила, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженности произведен в соответствии с действующим тарифом, оформление на отопление домовладения электрическим котлом истец не оформляла.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела приходит к следующему. 

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом статьей 540 предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытого потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, истица является членом СНТ и имеет дачный дом на садовом земельном участке № ... в ..., СНТ «Заря» на основании договора купли-продажи от 14.07.2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРП. Поскольку в СНТ «Заря» отсутствует газификация, для отопления дома истицей установлен электрический котел.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения на основании крнклюдентных действий со стороны истца, открыт лицевой счет.

В соответствии с пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, выполнение гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электроэнергии перед гражданином-потребителем не ставится в зависимость от заключения письменного договора энергоснабжения с физическим лицом. По своей сути договор энергоснабжения является договором присоединения и считается заключенным даже в отсутствие его составления на бумажном носителе.

При этом договор энергоснабжения считается заключенным, если гражданин - потребитель надлежащим образом подключен к электросети и осуществил потребление электроэнергии. В случае возникновения каких-либо спорных ситуаций с поставщиком электроэнергии со стороны потребителя, подтверждением заключенного договора энергоснабжения будет являться документы об оплате за электроэнергию, а началом срока действия договора считается дата начала периода, за которую потребителем была произведена оплата за электроэнергию.

Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую населению, устанавливаются на экономически обоснованном уровне, и применение понижающего коэффициента не может рассматриваться как льготный тариф, поскольку является особым порядком ценообразования.

В силу норм п. 3 ст. 23.1 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ и пп. 2 п. 3, п. 4 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, цены (тарифы) на электроэнергию, поставляемую населению, подлежат государственному регулированию путем установления тарифов уполномоченными органами исполнительной власти субъекта РФ.

В соответствии с п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178, с 01.07.2012 г. к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, применяется понижающий коэффициент.

Дом считается оборудованным стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с утвержденным проектом (при наличии разрешения на отпуск мощности и выданных технических условий энергоснабжающей организацией, выполненных специализированной организацией, а также приемки электроустановки органами Ростехнадзора) или если произведена реконструкция электрических сетей дома, с внесением соответствующих изменений в техническую документацию жилого дома.

Из материалов дела усматривается, начисление электроэнергии в доме, принадлежащим истцу, производится по показаниям расчетного прибора учета.

В результате несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии за ФИО1 образовалась задолженность за период с 01.09.2016г. по 28.02.2017г. в размере 49544,96руб., за период с 01.03.2017г. по 31.05.2017г. – в размере 17173,66руб.

Мировым судьей судебного участка № ... Аксайского судебного района ... были вынесены

- судебный приказ № ... от 27.03.2017г. о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за период с 01.09.2016г. по 28.02.2017г. в размере – 49544,96руб., пени, начисленные за период с 11.12.2016г. по 09.03.2017г. в размере 639,62руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 852,77руб.

- судебный приказ № ... от 08.06.2017г. о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за период с 01.09.2017г. по 31.05.2017г. в размере – 17173,66руб., пени, начисленные за период с 11.05.2017г. по 30.05.2018г. в размере 3081,59руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 403,83руб.

Вышеуказанные судебные приказы вступили в законную силу. ФИО1 заявлений об отмене вышеуказанных приказов с возражениями о признании незаконной задолженности не подавала.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как признание суммы задолженности, при том, что часть задолженности, по заявлению сторон, истцом погашается.

Изменение размера социальной нормы для граждан возможно в случае наличия оснований, предусмотренных Постановления Правительства РФ от 22.07.2013г. № ..., а также предоставления потребителем соответствующих документов, подтверждающих данные основания.

14 декабря 2017г ФИО1 подано в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дон» заявление о предоставлении повышенной социальной нормы по адресу нахождения жилого дома с предоставление документов, подтверждающих оборудование жилого помещения электроотопительным и электронагревательным приборами. Данные сведения были внесены в базу с указанной даты.

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.07.2013г. №614 расчет размера оплаты за электроснабжение с применением социальной нормы для стационарных электроплит, электроотопительных и электронагревательных установок производится с момента обращения к ресурсоснабжающей организации и перерасчета за более ранний период не предусматривает.

Таким образом, не произведя перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию за 2017г., ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дон» действовало в рамках действующего законодательства.

По правилам части 3 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с правилами статей 11, 12, 13 ГК РФ защита нарушенного права допускается способами, соответствующими конкретным нормам гражданского права.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просила признать незаконной задолженность в сумме 62687,30руб., предложенную к оплате по квитанции за октябрь 2018г. Указанная задолженность отражает долг истца, образовавшийся по неисполненным судебным приказам, вступившим в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для признания незаконным начисления оспариваемой задолженности.

Поскольку нарушения ответчиком прав потребителя по изложенным в иске основаниям в ходе рассмотрения дела не установлены, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019г.

Судья: