Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 февраля 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А., 

При секретаре Афониной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СибирьРегионСтрой» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибирьРегионСтрой» с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2015г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец принят на работу в ООО «СибирьРегионСтрой» на должность прораба. 20.07.2016г. истец был уволен с занимаемой должности, при этом в день увольнения ответчик не произвел выплату заработной платы с 01.07.2016г. по 20.07.2016г. и не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске, просил их удовлетворить, пояснил, что сумма задолженности по заработной плате, компенсации за не использованный отпуск, а также за просрочку выплат ответчиком в добровольном порядке выплачена не была, в связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться в суд, сумма задолженности была выплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела, таким образом, сумму компенсации морального вреда истец считает обоснованной в силу закона.

Представитель ответчика ООО «СибирьрегионСтрой» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласилась, указала, что сумма задолженности истцу выплачена в полном объеме, доказательств причинения истцу морального вреда не представлено, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат. Кроме того, заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, являются завышенными.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ч. 1). Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения (ч. 4).

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

Судом установлено, что ФИО1 с 29.05.2015г. по 20.07.2016г. состоял в трудовых отношениях с ООО «СибирьРегионСтрой», что подтверждается трудовым договором № от 29.05.2015г., приказом о расторжении трудового договора № от 20.07.2016г.(л.д.4-5).

Поскольку статьей 140 ТК РФ установлена обязанность работодателя при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающихся работнику, в день увольнения работника, то, соответственно, выплата всех сумм ФИО1 должна была быть произведена 20.07.2016г. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд с исковым заявлением, ООО «СибирьРегионСтрой» имело задолженность перед истцом по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении.

В ходе рассмотрения настоящего спора, ООО «СибирьРегионСтрой» перечислил на счет истца заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за задержку выплаты заработной платы, что подтверждается платежными поручениями №, 288 от 06.02.2017г. и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, поскольку факт нарушения работодателем прав и законных интересов работника ФИО1 по выплате ему заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он был вынужден обращаться за защитой своих прав в суд, то требования истца о компенсации ему причиненного работодателем морального вреда подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд находит явно завышенным и полагает, исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий и переживаний истца, возможным снизить его до 3000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Сибавтоправо-Новосибирск» (л.д.6) и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истец оплатил за юридические услуги сумму в размере 10 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает категорию спора, объем оказанной истцу юридической помощи, принимая во внимание стоимость юридических услуг ООО «Сибавтоправо-Новосибирск», размер которых размещен на официальном сайте организации, суд находит сумму судебных расходов на представителя в 10000 руб. завышенной и подлежащей снижению до разумных пределов 4 000 руб.

Поскольку истец в силу пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СибирьРегионСтрой» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на представителя в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СибирьРегионСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/