<

№ обезличен>

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ГУ МО ГЖИ МО к ФИО1 и ФИО2 о признании решения общего собрания незаконным, ликвидации ТСЖ «Уютный дом», возложении обязанности, 

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ГУ МО ГЖИ МО к ФИО1 и ФИО2 о признании решения общего собрания незаконным, ликвидации ТСЖ «Уютный дом», возложении обязанности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Молчанов 

<

№ обезличен>

Решение 

Именем Российской Федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ГУ МО ГЖИ МО к ФИО1 и ФИО2 о признании решения общего собрания незаконным, ликвидации ТСЖ «Уютный дом», возложении обязанности, 

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчиками неправомерно проведено обще собрание собственников помещений в многоквартирном доме. также просил о возложении на ответчика обязанности осуществить ликвидацию образованного в результате проведения общего собрания товарищества. 

Представитель истца в суд явился, требования поддержал. 

ФИО2, в суд явился, указав, что в настоящий момент решение общего собрания не исполнено, управление домом возложено не на ТСЖ «Уютный дом», которое находится в стадии ликвидации. 

Иные участники процесса в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

дата> в многоквартирном 

<

адрес> по адресу: МО, г.о. Химки, 

<

адрес> проведено общее собрание собственников помещений, на котором, среди прочего, было принято решение о выборе способа управления домом и об образовании ТСЖ «Уютный дом».

Кроме того, 

<

дата> общим собранием принято решение о ликвидации ТСЖ «Уютный дом», выборе ликвидатора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела оспариваемое решение общего собрания фактически отменено принятием нового решения, в том числе о принятии решения о ликвидации ТСЖ и выборе ликвидатора, суд приходит к выводу об отказе в иске. 

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ГУ МО ГЖИ МО к ФИО1 и ФИО2 о признании решения общего собрания незаконным, ликвидации ТСЖ «Уютный дом», возложении обязанности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Молчанов