ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №2-229/2025

УИД 43RS0025-01-2025-000456-64

г. Нолинск

Кировской области 17 декабря 2025 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого погиб ФИО1, а так же было повреждено транспортное средство Audi 80. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО5 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 2170 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

№>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору 

<

№> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

№>), правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 627661 руб. Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 627661 руб.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 627661 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17553 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ст. 12 ч. 7 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу положений п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в случае установления в совокупности следующих элементов ответственности: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера понесенных убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. на 1 км. автодороги подъезд к 

<

адрес> водитель автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО5 двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем марки Audi 80, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, который двигался из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля Audi 80 ФИО1 и пассажир автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA ФИО2 скончались (л.д.27).

Вина ФИО5 в совершенном ДТП подтверждается приговором Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст.264 УК РФ, с назначением ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.111-114).

ФИО5 является собственником автомобиля LADА 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

№>, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58,59).

Согласно копии свидетельств о рождении, о смерти, сведениям ЗАГС матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ФИО3 (л.д.120,121,122).

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевшим является ФИО1, причинитель вреда ФИО5, размер страхового возмещения составляет 500000 руб. (л.д.36-37), актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевшим является ФИО1, причинитель вреда ФИО5, размер страхового возмещения имуществу (транспортное средство) составляет 122411 руб. (л.д.38-39).

На основании заявления ФИО3 СПАО «Ингосстрах» выплатило ей страховое возмещение в связи со смертью сына ФИО1 в результате ДТП в размере 500000 руб. и 122411 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением 622865 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,61).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, поскольку вред причинен в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выплата истцом страхового возмещения в предусмотренном ст. 12 Закона об ОСАГО размере подтверждена материалами дела, в связи с чем страховщик в силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика сюрвейерских расходов в сумме 700 руб. и 4550 руб. за выезд за пределы города, расчет до аварийной стоимости и годных остатков, расчет калькуляции, составление акта (л.д.54,55).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, указанные убытки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>, согласно которому исполнитель адвокат ФИО4, член Коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты «КМ» обязуется по заданию заказчика СПАО «Ингосстрах» оказать юридические услуги по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам ответственным за причинные убытки, вытекающие из договоров страхования. Дополнительным соглашением 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг стороны продлили срок действия Договора (л.д.10-14,15).

Денежные средства в сумме 5000 руб. перечислены СПАО «Ингосстрах» получателю Коллегии адвокатов г.Москвы «Адвокаты «КМ» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом характера исковых требований и объема оказанных услуг представителем являются разумными. Принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17553 руб. (л.д.26), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, (ИНН 

<

№>) в пользу СПАО «Ингосстрах», (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>), возмещение ущерба в порядке регресса в размере 627661 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17553 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2025 года.

Судья Н.С. Бердников