Дело №

07RS0№-№ КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> мин., в 

<

адрес>, ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ № г.р.з. № не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении светопропускания стекол своей автомашины, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

В суде ФИО2 с протоколом согласился, пояснив, что не успел устранить пленку, т.к. отсутствовал в Нальчике несколько дней, приехал только сегодня и выехал на автомашине по своим делам и был остановлен сотрудниками. В настоящее время устранил пленочное покрытие. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ. ему было предъявлено требование привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с Техническим регламентом, что не было им сделано. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 07 АК № № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС, протоколом о доставлении в УМВД РФ по г.Нальчик. 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении.

Действия Рисалова квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: согласие с протоколом, признание вины, молодой возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по КБР (УМВД России по г.Нальчик л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 072501001 расч. сч. 40102810145370000070 в отделении НБ по КБР кор. счет 03100643000000010400 БИК 018327106, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 83701000. УИН 18810407242800020012.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков