Дело № 12-225/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

город Белово 29июля 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 23.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 23.05.2019 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

В судебном заседанииФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, настаивал на отмене постановления с прекращением производства по делу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.М. показал, что 25.03.2019г. в указанное время они с сыном ФИО1 заезжали к знакомому по дороге в сторону Н-Городка. Свернули при этом на второстепенную дорогу. Назад также выехали с этой дороги, и поехали в сторону г. Белово. Перед ними двигался автомобиль, они его обогнали и продолжили движение. Обгон был совершен до действия дорожного знака «Обгон запрещен». 

Судья, выслушав ФИО2, свидетеля ФИО4 исследовав письменные материалы административного дела, исследовав видеозапись, находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено понятие «Обгон» -опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" обозначает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 года в 11 часов 50 минут на автодороге г. Белово – пгт. Новый Городок ост. Кирзавод, управляя автомобилем Ниссан Тиида, г/н №, нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, видеозаписью, дислокацией участка дороги. 

Свидетель ФИО4 является заинтересованным в исходе дела лицом, так как состоит в близком родстве с Ш.С.МБ., в связи с чем его показания суд не может расценивать как достоверные и относится к ним критически. 

Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 указанного состава административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было, в том числе и по порядку привлечения его к административной ответственности.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО2 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

По существу, доводы же жалобы ФИО2 сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и не опровергают установленные обстоятельства дела. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП,судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 23.05.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 ч.4 ст.12.15 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова