УИД 11RS0010-01-2024-000614-05

№ 2-38/2025 (2-1096/2024)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Коми, Администрации МО «Сысольский», Администрации сельского поселения «Заозерье» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, **.**.** г.р., ФИО3, **.**.** г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим **.**.**, в пределах стоимости наследственного имущества за период с **.**.** по **.**.** в размере 70 145,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 304,35 руб., расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит, тогда как последний обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил, в результате образовалась задолженность. По информации банка ФИО1 умер **.**.**, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО3 На дату смерти заемщику принадлежала 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Республика Коми, по адресу ..., а также денежные средства на счетах в банке в размере 5 186,64 руб. и 18 309,81 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать образовавшуюся задолженность солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель соответчика Территориального Управления Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представил письменные возражения по делу, ссылаясь на исполнение решения Сысольского районного суда Республики Коми о солидарном взыскании с ТУ Росимущества в Республике Коми и администрации МО СП «Заозерье» в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в пределах наследственного имущества в размере 133 640,70 руб. Выморочное имущество в виде денежных средств, перешедших в собственность РФ, составило 27 890,70 руб., находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России». 28.07.2023 ТУ Росимущества в Республике Коми платежным поручением № 457 исполнило судебный акт по делу, перечислив денежные средства в сумме 27 890,70 руб. в пользу АО «Россельхозбанк». С учетом изложенного, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель соответчика Администрации МО «Сысольский» направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации МО «Сысольский» отказать, а также заменить Администрацию МО «Сысольский» на надлежащего ответчика администрацию сельского поселения «Заозерье».

Представитель соответчика администрации сельского поселения «Заозерье» представил возражения на исковое заявление, указав на оплату задолженности по исполнительному производству № 2074001/0211 в сумме 105 750 руб., взысканных решением Сысольского районного суда Республики Коми.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице филиала – Коми регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5/2023 Сысольского районного суда Республики Коми, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 44 843,05 руб. под 19,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению заемщику кредитов по вышеназванным кредитным договорам истец исполнил в полном объеме.

Основанием предъявления настоящего иска в суд послужило то обстоятельство, что заемщиком нарушены установленные договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и просроченным процентам. 

**.**.** ФИО1 умер.

Из представленных истцом выписок по движению денежных средств по счетам, используемым заемщиком для целей погашения кредитов, следует, что с **.**.** обязательства по кредитным договорам не исполнялись.

По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составил 70 145,04 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 43 622,28 руб., просроченные проценты – 26 522,76 руб.

Размер образовавшейся у заемщика ФИО1 перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, стороной ответчиков не оспорен и не опровергнут.

Сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 по данным Федеральной нотариальной палаты России отсутствуют.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ России по Республике Коми ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Республика Коми, по адресу ....

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО1 является собственником ... доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: Республика Коми, по адресу ..., кадастровый №.... Иными участниками долевой собственности с долей в праве по ... являются ФИО2 (... ФИО1), ФИО3 ... ФИО1), ФИО4 (жена ФИО1).

**.**.** ФИО4 умерла, о чем ТО ЗАГС по адресу ... Управления ЗАГСА Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

Согласно наследственному делу №... наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в виде 1/4 доли квартиры по адресу: по адресу ... принял ФИО1, **.**.** г.р.

ФИО5 умерла **.**.**, что подтверждается записью акта о смерти №... от **.**.**.

По сообщению нотариуса Сысольского нотариального округа Республики Коми наследственное дело на имя умершей ФИО5 не открывалось.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на момент смерти ФИО1 на счете №... находились денежные средства в размере 5 186,64 руб., на счете №... в размере 9,81 руб. 

Как следует из представленной выписки по счету №..., вышеуказанные остатки денежных средств находились на счете, открытом по заключенным наследодателем ФИО1 кредитным договорам и впоследствии списаны **.**.** в счет долга по кредитным обязательствам.

По информации АО «Почта Банк» остаток по счету №..., открытому на имя ФИО1, на дату его смерти составлял - 46,29 руб., по счету №..., открытому в качестве потребительского кредита, остаток составил 0 руб. 

Одновременно сообщено, что на счет №... производились зачисления страховой пенсии, а также ежемесячные денежные выплаты инвалидам. Последнее зачисление страховой пенсии в размере 19 828,36 руб. произведено **.**.**, последнее зачисление ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2875,70 руб. произведено в феврале 2021 года.

**.**.** ФИО2, ..., обратился в МО МВД «Сысольский» с заявлением о добровольном отказе от охотничьего огнестрельного оружия ..., №..., принадлежащего его отцу. **.**.** вышеуказанное оружие утилизировано.

Согласно ответу на запрос ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару на имя ФИО1, **.**.** г.р., было зарегистрировано транспортное средство Рено Каптюр, г.р.з. Р750МИ11, которое было продано по договору купли-продажи от **.**.** и **.**.** перерегистрировано на нового собственника.

Таким образом, наследственное имущество на момент смерти ФИО1 состояло из ... доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: Республика Коми, по адресу ..., и денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк России» в размере 5 186,64 руб., а также денежных средств в виде страховой пенсии в размере 19 828,36 руб. и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2875,70 руб., зачисленных на счет №... в АО «Почта Банк».

Иное движимое и недвижимое имущество в собственности ФИО1 на момент смерти отсутствовало.

Решением Сысольского районного суда Республики Комии от **.**.** по гражданскому делу №... исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2, администрации сельского поселения «Заозерье», Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности ФИО1, **.**.** г.р., по соглашению №... от **.**.** в размере 501 011,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8617,11 руб., расходов за совершение нотариального действия в размере 7371,70 руб., удовлетворены частично. Взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и сельского поселения «Заозерье» в лице администрации сельского поселения «Заозерье» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 133 640,70 руб. солидарно. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В рамках вышеуказанного гражданского дела судом для определения стоимости имущества умершего заемщика назначалась судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, по адресу ....

Из отчета ООО «Калимера» №... от **.**.** следует, что рыночная стоимость жилого помещения по состоянию на **.**.** составила 211 500 руб.

ФИО1 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно по договору купли-продажи от **.**.** продал автомобиль ..., ФИО6 за 850 000 руб.

Денежные средства в размере 850 000 руб. им были переданы непосредственно ФИО7, с которой он проживал в гражданском браке, о чем он сообщил своему сыну ФИО1, что подтверждено также объяснениями самой ФИО7

Поскольку на день смерти ФИО1 собственником спорного автомобиля не являлся, а денежные средства от его продажи безвозмездно были переданы третьему лицу, то данное имущество в наследственную массу включению не подлежит.

При этом договор купли-продажи автомобиля от **.**.** в установленном законом порядке недействительным не признавался, требований о его оспаривании не заявлялось. Доказательств того, что ФИО1 в момент заключения договора или распоряжения денежными средствами от его продажи не мог отдавать отчет своим действиям и понимать их значение, материалы дела не содержат.

Таким образом, на день открытия наследства **.**.** ФИО1 принадлежало следующее имущество, которое входит в состав наследства: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, по адресу ..., стоимостью 105 750 руб., денежные средства, находящиеся на счете в отделении Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в сумме 5186,64 руб., денежные средства, поступившие на сберегательный счет в АО «Почта Банк» в виде ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2875,70 руб. и страховой пенсии в размере 19 828,36 руб.

Разрешая исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», судом установлено, что после смерти ФИО1 срок для принятия наследства истек, но никто из наследников наследство не принял и фактических действий по его принятию не совершил, пришел к выводу, что установленное имущество является выморочным, в связи с чем по долгам умершего отвечают Российская Федерация и сельское поселение солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от **.**.** решение Сысольского районного суда Республики Коми от **.**.** оставлено без изменения, апелляционные жалобы ТУ Росимущества в Республике Коми и администрации сельского поселения «Заозерье» - без удовлетворения.

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от **.**.** исполнено в полном объеме, что подтверждается уведомлениями о возврате полностью исполненных исполнительных документов от **.**.** и **.**.**.

Согласно сведениям, представленным администрацией сельского поселения «Заозерье», по исполнительному листу от **.**.**, выданному Сысольским районным судом РК, администрация произвела оплатилу 105750 руб. в счет стоимости 1/2 доли квартиры, принадлежавшей умершему ФИО1, тем самым исполнив решение Сысольского районного суда.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9/2012 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9/2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ определено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к числу которых относится ТУ Росимущества в Республике Коми, поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вступившим в законную силу решением Сысольского районного суда Республики Коми от 07.02.2023 по гражданскому делу 2-5/2023 наследственное имущество ФИО1 в виде ... доли жилого помещения признано выморочным, перешедшим в собственность Администрации сельского поселения «Заозерье» в размере рыночной стоимости принадлежавшей ему ... доли, определенной на дату смерти заемщика, а также признаны выморочным имуществом денежные средства в сумме 27 890,70 руб., перешедшие в собственность РФ в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, в связи с чем, в пределах стоимости данного наследственного имущества в размере 133 640,70 руб. удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к Администрации СП «Заозерье» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании солидарно кредитной задолженности. 

Иного имущества, которое могло бы перейти в качестве выморочного к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и администрации СП «Заозерье», в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание, что Администрация СП «Заозерье» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми исполнили требования иного кредитора в размере полной стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1, в свою очередь, ФИО3 и ФИО2, ..., наследство после смерти своего отца не принимали, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим **.**.**, в пределах стоимости наследственного имущества за период с **.**.** по **.**.** в размере 70 145,04 руб., расторжении кредитного договора.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2304,35 руб. взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Коми, Администрации МО «Сысольский», Администрации сельского поселения «Заозерье» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершим **.**.**, в пределах стоимости наследственного имущества за период с **.**.** по **.**.** в размере 70 145,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 304,35 руб., расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025.