№2-459/2021

03RS0044-01-2021-000604-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс- Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что 01 октября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2536637842 о предоставлении ответчику кредита в сумме 200 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав №4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года. В целях взыскании задолженности по кредитному договору Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителю по тому требованию в порядке искового производства. Заявляя настоящие требования истец не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 80 827,85 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика по уплате государственной пошлины и исполнительских сборов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01 октября 2014 года по 21 октября 2015 года в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 49 753,90 руб., ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности от неуплаченных процентов в размере 31 073,95 руб., всего 80 827,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624,84 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб. 

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, а также в письменных возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 октября 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2536637842 о предоставлении ответчику кредита в сумме 200 000 руб. под 35% годовых за период с 02 октября 2014 года по 20 октября 2016 года и 15% годовых за период с 21 октября 2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту сроком до 01 октября 2019 года. 

ФИО1, заполнив и подписав заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) выразил, тем самым, свое согласие на открытие счета и предоставление ему кредита в размере и на условиях, указанных в договоре. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объеме, а впоследствии внесение ежемесячных платежей прекратил.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года. 

Задолженность по кредитному договору от 01 октября 2014 года, переданная по договору цессии, составила 323 311,38 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 199 015,58 руб., задолженность по процентам в сумме 124 295,80 руб.

19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ судебный приказ №2-2687/2019 от 10 декабря 2019 года о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 01 октября 2014 года был отменен. 

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском просит взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору за период с 01 октября 2014 года по 21 октября 2015 года в размере ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 49 753,90 руб., ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности от неуплаченных процентов в размере 31 073,95 руб., всего 80 827,85 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Общества в связи с переходом прав и обязанностей по договору цессии имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Положения ст. 204 ГК РФ предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. п. 17, 18 указанного Постановления следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ранее ООО «Экспресс –Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан 10 декабря 2019 года и отменен определением мирового судьи 19 февраля 2020 года. 

Таким образом, течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, и данный период (2 месяца 9 дней) подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности. 

С настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 18 января 2021 года, что следует из почтового штемпеля. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по просроченным платежам, которые должны быть совершены до 09 ноября 2017 года.

Поскольку истец заявляет требование о взыскании кредитной задолженности за период с 01 октября 2014 года по 21 октября 2015 года, то есть за пределами срока исковой давности, суд полагает возможным применить к ним положения п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного заседания. 

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 следует отказать в полном объеме, поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение22.03.2021