копия

№ 2-14/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 27 января 2026 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за самовольное подключение к системе централизованного холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л

АО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за самовольное подключение к системе централизованного холодного водоснабжения в размере 214 804 рублей 88 к., государственной пошлины в размере 7 444 рублей, указав следующее.

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу 10.08.23 г. во время планового осмотра инспектором обнаружено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения. Ответчикам выставлен счет от 06.09.23 г. на оплату 214 804 рублей 88 к. за период незаконного подключения с 15.05.23 г. по 10.08.23 г., однако, до настоящего времени требования не исполнены.

Представитель извещенного истца в судебное заседание не явился. Письменным ходатайством представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Водоканал». При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали.

Ответчик ФИО1 пояснил, что самовольное подключение к системе водоснабжения невозможно, водопровод на участок проводил его отец ФИО7, но когда, ему неизвестно, ФИО7 оплачивал за водоснабжение до 2022 г., заключил договор с «Хангаласским Газстроем» тогда, когда провели водопровод и подключали абонентов по всей 

<

адрес>, но в связи с утерей копию договора предоставить не может, уведомление АО «Водоканал» о заключении договора не получал.

ФИО2 поддержала письменное возражение, пояснив, что 

<

данные изъяты> с ФИО1 не состоит, 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4 живут с ней по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, платежи за которое она перечисляла на счет ФИО12

ФИО3, ФИО4 поддержали свои письменные возражения.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В письменном возражении от 29.12.25 г. ответчик ФИО2, в письменных ходатайствах от 29.12.25 г. ответчики ФИО4, ФИО3 указали, что с исковым заявлением не согласны, договор с АО «Хангаласский Газстрой» на период 2023 г., акты проверки прибора учета водоснабжения за периоды 2023 и 2024 г. г. имеются.

В письменном отзыве на возражение истцом указано, что с 01.07.22 г. на территории г. Покровск поставщиком холодной воды летнего водопровода для частного сектора является АО «Водоканал», с указанного момента АО «Хангаласский Газстрой» является транзитной организацией, транспортирующей холодную воду до потребителей коммунальных услуг, на момент обнаружения самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения с ответчиками договорные отношения отсутствовали, технические условия на подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения ответчикам не выдавались, что привело к несению истцом убытков.

Письменным ходатайством от 20.01.26 г. ответчик ФИО2 просила учесть то, что она с 2015 года не живет по адресу: 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> с ФИО1, с 2021 г. живет с 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, владелец которой оплачивает коммунальные услуги посредством ее денежных переводов, а за потребленную электроэнергию оплачивает сама.

В письменном ходатайстве от 20.01.26 г. ответчик ФИО1 указал, что с исковыми требованиями не согласен, индивидуальные приборы учета установлены в 2023 г. в соответствии с договором поставки холодной воды на летний период №, на момент осмотра инспектора они готовили документы для заключения договора поставки холодной воды, в связи с большим количеством желающих воспользоваться данной услугой, заключить договор удалось 14 августа 2023 г., до заключения договора водопроводом никто не пользовался и по данному адресу никто из ответчиков не живет с 2016 года.

В письменных ходатайствах от 20.01.26 г. ответчики ФИО4, ФИО3 просили учесть то, что на момент возникновения обязательств по адресу: 

<

адрес> не проживали, 

<

данные изъяты>, оплачивают земельный и имущественный налоги, но ввиду того, что не проживают по указанному адресу с 2016 г., содержанием имущества не занимаются, с 2021 г. живут по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками земельного участка по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> между ответчиками ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Предоставленными ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 чеками, платежными документами, справками 

<

данные изъяты> подтверждаются доводы о том, что они не живут по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон) водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется на основании договоров холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 4 и п. 5 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения или единого договора холодного водоснабжения. Договоры холодного водоснабжения или единые договоры холодного водоснабжения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По сведениям администрации ГП «

<

данные изъяты>» от 27.01.26 г. водопровод холодного водоснабжения на земельный участок по адресу: 

<

адрес> проведен до 2019 г. (приблизительно в 2000-х годах), при этом гарантирующим поставщиком до 2019 г. являлось АО «Хангаласский Газстрой». При проведении работ по муниципальному контракту от 07.06.19 г. по организации летнего водоснабжения – по замене магистрального водопровода с технологическим присоединением к нему ранее присоединенных жилых помещений в мкр. Селекционный, в который входит адрес: 

<

адрес> водопровод уже существовал и адрес: 

<

адрес> был присоединен к магистральному трубопроводу водоснабжения. Муниципальный контракт был исполнен. До передачи полномочий АО «Водоканал» в 2022 г. гарантирующим поставщиком являлось АО «Хангаласский Газстрой».

Согласно муниципальному контракту от 07.06.19 г. АО «Хангаласский Газстрой» приняло на себя обязательства перед МО «Город Покровск» по технологическому присоединению летнего водопровода мкр. Селекционный г. Покровск к сетям холодного водоснабжения, в том числе по обеспечению готовности объектов водопроводно-канализационного хозяйства к присоединению, по урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов.

АО «Хангаласский Газстрой» являлось гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения в г. Покровск согласно постановлению администрации МО «Город Покровск» № от 13.12.19 г.

При этом по сведениям АО «Хангаласский Газстрой» предоставление информации о заключении абонентом по адресу: 

<

адрес> договора на пользование летним водопроводом до 01.07.22 г. и других подтверждающих документов не представляется возможным, в связи с не сохранением документов; в соответствии с сохранившимся Реестром начисление за летний водопровод по адресу: 

<

адрес> и оплата абонентом ФИО1 производились в 2016 г.; документы об оплате за летний водопровод до 2016 г. и другие подтверждающие документы не сохранились, срок хранения большинства первичных платежных документов составляет 5 лет после отчетного года.

Согласно «Реестру оплаты» за летний водопровод по адресу: 

<

адрес> в 2016 г. ФИО1 оплачено 1110 рублей.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные согласующиеся между собой сведения, предоставленные администрацией г. Покровск и АО «Хангаласский Газстрой», суд считает обоснованным отклонить и не принимать во внимание сведения, предоставленные последним, о том, что абоненты по адресу: 

<

адрес> оплату за летнее водоснабжение не производили, счета им не выставлялись и водопровод по указанному адресу АО «Хангаласский Газстрой» не проводился.

При таких обстоятельствах отсутствие у прежней гарантирующей организации соответствующих договоров и иных документов, в том числе платежных, не является основанием для признания ответчиков, самовольно подключившими объект по адресу: 

<

адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения.

Сведения, предоставленные ГУП ЖКХ РС (Я), Коммунтеплосбыт, муниципальным архивом, суд считает обоснованными отклонить и не принимать во внимание, ввиду их неотносимости.

Постановлением администрации ГП «Город Покровск» № от 25.05.22 г. статусом гарантирующей организации централизованной системы холодного водоснабжения в г. Покровск с 01.07.22 г. наделено АО «Водоканал».

18.10.22 г. между АО «Водоканал» и транзитной организацией - АО «Хангаласский Газстрой» заключен договор по транспортировке холодной воды.

15.05.23 г. между АО «Водоканал» и АО «Хангаласский Газстрой» заключен агентский договор на заключение договоров поставки холодной воды в летний период по ценам (тарифам), утвержденным для АО «Водоканал».

14.08.23 г. между АО «Хангаласский Газстрой» и абонентом ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения на летний период № по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого оплата должна была производиться абонентом по тарифам на питьевую воду за 2023 г. в размере 174,37 руб. без НДС.

Актом от 25.08.23 г. по адресу: 

<

адрес> произведена приемка узла учета холодного водоснабжения «Эконом СВ-15» № с показаниями 00000, 420, с опломбировкой №, акт подписан представителем агента и абонентом ФИО1

Согласно акту от 12.06.24 г. сотрудником АО «Водоканал» по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО7 производился осмотр узла учета холодного водоснабжения СВ 15 № с опломбировкой №.

Абонентом оплата за холодное водоснабжение по договору от 14.08.23 г. произведена согласно счету от 09.10.24 г. на сумму 584 рубля 25 к.

10.08.23 г. инспектором АО «Водоканал» ФИО8 составлен акт-предписание об обнаружении по адресу: 

<

адрес> самовольного присоединения к сетям холодного водоснабжения и пользования водопроводом диаметром в 20 мм., с приложением соответствующих фотографий участка, водопровода и водосчетчика ARZAMAS 15-3-2 с показаниями 001825..6..0.

Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.13 г. утверждены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод», согласно которым коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (пп. «а» п. 14); при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пп. «а» п. 15).

Истцом произведен расчет методом учета пропускной способности водопровода и выставлен ответчикам счет № от 06.09.23 г. на сумму 214 804 рубля 88 к. (179 004, 07+35 800, 81) за потребленные в период с 15.05.23 г. по 10.08.23 г. (87 суток) 1 233, 66 куб. м. воды по цене 145, 10 руб. за 1 куб. м. отпущенной питьевой воды, с учетом НДС на сумму 35 800 рублей 81 к.

Предоставленный истцом Приказ от 06.05.2025 г. об определении даты начала подключения сезонного (летнего) централизованного холодного водоснабжения ежегодно с 15 мая и об определении даты отключения от системы холодного водоснабжения ежегодно до 1 октября суд считает обоснованным отклонить и не принимать во внимание, поскольку в расчетах истца учтен период 2023 г.

Вместе с тем, по сведениям истца до вынесения приказа от 06.05.25 г. иной приказ об утверждении периода подключения сезонного (летнего) холодного водоснабжения с 15 мая не выносился; в расчете применен Тариф на питьевую воду, установленный постановлением Госкомцен РС (Я) № 273 от 22.11.22 г. на период с 01.12.22 г. по 31.12.23 г., для населения - на сумму 209 рублей 24 к. с учетом НДС, для прочих потребителей - на сумму 174 рубля 37 к.

При таких обстоятельствах стоимости 1 куб. м. воды, указанные в расчетах истца и в постановлении Госкомцен, имеют существенные различия, в связи с чем суд берет под сомнение достоверность расчета, предоставленного истцом.

Определениями мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 16.06.25 г. отменены судебные приказы от 22.05.25 г. о взыскании в пользу АО «Водоканал» задолженностей за самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами холодного водоснабжения с ФИО1 в размере 55 701 рубля, с ФИО2 в размере 55 701 рубля, с ФИО3 в размере 55 701 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 19.05.25 г. в принятии заявления АО «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности за самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами холодного водоснабжения в размере 53 701 рубля 22 к. отказано.

В соответствии со ст. 2 Закона гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, единый договор холодного водоснабжения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно ч. 8 ст. 7 Закона организация, осуществляющая холодное водоснабжение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения (единых договоров холодного водоснабжения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Вместе с тем, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены доказательства соблюдения вышеуказанного порядка, т.е. направления ответчикам соответствующих уведомлений о заключении договора в течение 6 месяцев с 01.07.22 г. – с даты наделения статусом гарантирующей организации (в том числе по запросу суда). Таким образом, ответчики, ранее пользовавшиеся централизованной системой холодного водоснабжения по адресу: 

<

адрес> на законных основаниях, не могут быть признаны самовольно подключившимися к централизованной системе холодного водоснабжения и самовольно пользовавшимися им в период с 15.05.23 г. по 10.08.23 г. в связи с отсутствием договора холодного водоснабжения с вновь назначенной гарантирующей организацией. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Водоканал» (с ИНН 

<

***>) к ФИО1 (с паспортом 

<

данные изъяты>), ФИО2 (с паспортом 

<

данные изъяты>), ФИО3 (с паспортом 

<

данные изъяты>), ФИО4 (с паспортом 

<

данные изъяты>) о взыскании 214 804 рублей 88 к. за самовольное подключение к системе централизованного холодного водоснабжения за период с 15.05.23 г. по 10.08.23 г., взыскании государственной пошлины в размере 7 444 рублей отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

ФИО14

Решение изготовлено в окончательной форме

29.01.26 г.

- Судья З.В. Копырина