РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1414/2025 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО3 является ФИО4. Брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о рождении № №, выданной отделом ЗАГС по г. Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, фамилия «ФИО5.» была изменена на «ФИО3» (изм. фамилии № № от ДД.ММ.ГГГГ Адм.Пролет.РИК г. Тулы). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также несет бремя содержания всей квартиры. ФИО3 был зарегистрирован и фактически проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по день смерти. Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № № жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес>, было передано в общую совместную собственность ФИО1, ФИО6 и ФИО7. При оформлении регистрационного удостоверения, договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельства о регистрации права собственности была допущена описка в отчестве ФИО3, то есть, ошибочно указано отчество «Павлович». Согласно выписке из домовой книги № № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО1, ФИО6, ФИО3, то есть лица, которые в последствии приватизировали квартиру. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО3, после смерти супруга - ФИО6 подала заявление о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство. В связи с опиской в регистрационном удостоверении, договоре передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельстве о регистрации права собственности ФИО1 не может оформить документ о принятии наследства за сыном. Таким образом, истец фактически принял наследство в виде 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Доли были определены нотариусом ФИО8, о чем имеется запись по реестру от ДД.ММ.ГГГГ № №, в рамках наследственного дела № №. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просила:

установить факт принадлежности регистрационного удостоверения, договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельства о регистрации права собственности ФИО3;

установить факт принятия ФИО1 наследства на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле на основании ст. ст. 37, 43 ГПК РФ привлечены несовершеннолетняя ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее законный представитель ФИО9

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по заявленным требованиям не представила, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Несовершеннолетняя ФИО20. и ее законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. В представленных письменных объяснениях указали, что ФИО21 является дочерью ФИО3. Она, ее мать (ФИО9) и ФИО3 фактически проживали по адресу: 

<

адрес>, до момента смерти ФИО3 В данной квартире ФИО3 был зарегистрирован и проживал с момента заселения, позже квартира была приватизирована. Брак между ФИО3 и ФИО9 не регистрировался. Ни ФИО11, ни ее законный представитель (мать) ФИО9 после смерти ФИО3 в качестве наследников не заявлялись, на наследственное имущество ФИО3 не претендуют, наследственное дело не открывалось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-3024/2024, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав па него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменением, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выданных органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Согласно ст. ст. 18, 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратили силу с 01.01.2017) документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в едином государственном реестре прав. Государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов, запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения.

Суд отмечает, что до вступления в силу ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществлялась органами технической инвентаризации и муниципальными образованиями субъектов Российской Федерации, и в силу статьи 6 названного Федерального закона такая регистрация являлась юридически действительной, возникшие права на недвижимое имущество признавались юридически действительными, а государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

Судом установлено, что по Договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному в порядке положений Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», квартира общей площадью 51,3 кв.м. расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО6 и ФИО7.

На основании Договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № № администрацией Пролетарского района г. Тулы было выдано свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № №, а Бюро технической инвентаризации г. Тулы - регистрационное удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной КИЗО администрации г. Тулы копией материалов приватизационного дела и Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ГУ ТО «Областное БТИ». 

Из материалов приватизационного дела усматривается, что с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в порядке однократной бесплатной приватизации обращались: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по гражданскому делу); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бланк заявления был заполнен ФИО1 рукописным способом, которая действовала за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына ФИО22. Заявление было подписано ФИО1 и ФИО6 без каких-либо оговорок и исправлений.

Вместе с тем, в жилом помещении на регистрационный учет по месту жительства были поставлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения («муж»), с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения («сын»), с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о выбытии ФИО3 из жилого помещения не имеется, снят с регистрационного учета он был по смерти.

То обстоятельство, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО1, подтверждается объяснениями истца, свидетельством и справкой о рождении ФИО3 

Из Договора найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и Паспорта на занимаемую государственную жилую площадь (Приложение к названному Договору найма), поквартирной карточки и выписки из домовой книги усматривается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (ранее значился адрес: 

<

адрес>), было предоставлено для заселения на основании ордера квартиросъемщику ФИО1 и членам ее семьи: супругу – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сыну – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что отцом ФИО3 являлся ФИО4, с которым ФИО12 состояла в браке, и брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака супруге была присвоена фамилия «Звягинцева», а после заключения брака с ФИО6 – «Проняева». При рождении ФИО3 ребенку была присвоена фамилия «Борисов», которая впоследствии была изменена на «Проняев» (запись № № от ДД.ММ.ГГГГ Адм Пролет. РИК г. Тулы). Изменения были внесены и в отношении матери ребенка, а именно, ее фамилия была изменена с «Борисова» на «Проняева».

Кроме того, из карточки формы П-1 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что при обмене паспорта ФИО3 собственноручно в качестве матери и отца указал: «ФИО1» и «ФИО6».

Суд учитывает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации»).

Иных лиц, которые на дату заключения Договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № № занимали (проживали) в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО3, ФИО6 и ФИО3, не имелось.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в Договоре передачи от ДД.ММ.ГГГГ № №, Свидетельстве о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № № и Регистрационном удостоверении № № от ДД.ММ.ГГГГ было неверно указано отчество ФИО3

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то указанные в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах неверные сведения в отношении наследодателя препятствовали его наследникам оформить права на имущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

То есть, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьями 1141- 1145 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

Право совместной собственности ФИО1, ФИО6 и ФИО3 на объект недвижимого имущества в установленном порядке в ЕГРН зарегистрировано не было. При этом спорное жилое помещение было поставлено на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, что подтверждается объяснениями сторон и сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

В свою очередь, в связи со смертью ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Тулы ФИО13 к имуществу умершего было заведено наследственное дело № №. С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, и состоящего, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратилась супруга наследодателя – ФИО1 Нотариусом наследнику было выдано, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Доли в праве собственности были определены нотариусом в рамках наследственного дела № №, о чем имеется запись по реестру от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде, в том числе, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено и отмечено судом, ФИО1 проживала с ФИО3 на дату его смерти.

Исходя из приведенных выше требований гражданского законодательства и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти своего сына ФИО3 фактически приняла наследство по закону, но не оформила своих наследственных прав.

Суд также принимает во внимание, что на дату смерти ФИО3 в браке не состоял, однако имел дочь ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц и свидетельством о рождении серии №

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заведено. Привлеченные к участию в деле несовершеннолетняя ФИО11 и ее законный представитель ФИО9 в ходе судопроизводства подтвердили, что о смерти ФИО3 им было известно, прав на наследственное имущество они не заявляли, на наследственное имущество ФИО3 не претендуют.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>: договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенного с ЖРЭУ № 3 РСУ Пролетарского района; свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданного администрацией Пролетарского района г. Тулы; регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Бюро технической инвентаризации г. Тулы.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.