Дело № 2-437/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «17» августа 2017 года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 «О взыскании денежных средств», 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Морозовский районный суд, с иском к ФИО2 , которым просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 58939,99 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3900 руб., ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 10 декабря 2010 года N № между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением должниками обеспеченного обязательства, решением Морозовского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2014 года с ответчика как заемщика и истца как поручителя, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 115128,76 руб. В ходе исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением, истцом выплачено взыскателю 57223,29 руб., понесены комиссионные расходы на безналичную уплату долга в сумме 1716,7 руб.., о взыскании которых истец обратился в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по адресу регистрации и месту жительства. 

Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующему. На основании части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Судом установлено, что 10 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/7/25 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Морозовске и ФИО2 был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 300000 руб. 

Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц ФИО1 и Я. ., с которыми заключены соответствующие договоры поручительства от 10.12.2010 года. 27 ноября 2014 года решением Морозовского районного суда Ростовской области в пользу ОАО «Россельхозбанк» с заемщика ФИО2 и поручителей ФИО1 и Я. . солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 115128,76 руб. и судебные расходы по 1167,52 руб., с каждого. Исполнительное производство № № о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору окончено 27 ноября 2015 года в связи с фактическим исполнением. 

Из представленных истцом чеков –ордеров от 10.11.2015 года усматривается, что им произведено погашение задолженности по исполнительному производству № № в сумме 8140,73 руб. и 49082,56 руб., оплачена комиссия в сумме 1472,40 руб. и 244,22 руб. 

В связи с исполнением поручителем ФИО1 обязательств ФИО2 перед ОАО «Россельхозбанк», к нему переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков суммы исполненного денежного обязательства в размере 57223,29 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате комиссионного сбора банку, понесенные при производстве платежей подлежат взысканию с ответчика, как вытекающие из обязательств поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-197, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60939 (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 99 коп., из которых; 58939,99 руб. – денежные средства, затраченные истцом на исполнение решение суда 2000 руб. расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17 августа 2017 года.

Председательствующий: