Резолютивная часть оглашена **.**.2018г.

Дело №5-622/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> **.**. 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при секретаре Ломанове Е.М., с участием представителя декларанта ООО «БАРФИЛД» ФИО1, выступающего по доверенности №* от **.**.**** года, представителя Псковской таможни ФИО2, выступающей по доверенности №* от **.**.**** года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении декларанта - Общества с ограниченной ответственностью «БАРФИЛД» (ОГРН №*, ИНН №*), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2018 года должностным лицом Псковской таможни в отношении декларанта – Общества с ограниченной ответственностью «БАРФИЛД» (далее - ООО «БАРФИЛД») составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представлении недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от **.**.2018 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

В судебном заседании представитель декларанта ООО «БАРФИЛД» ФИО1 вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, полагая, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. Пояснил, что декларантом были представлены две декларации о соответствии, согласно которым товары, признанные предметом административного правонарушения, соответствуют требованиям Технических регламентов. Представленные декларантом декларации о соответствии на товары, соответствуют тем товарам, которые были ввезены на Таможенную территорию Евразийского экономического союза. Каких-либо несоответствий в описании товаров, стране происхождения товаров, коде ТН ВЭД, количестве, ассортименте, артикулах, таможенным органом установлено не было. Соответственно, декларации о соответствии, которые были первоначально представлены декларантом таможенному органу, соответствуют тем товарам, которые были задекларированы декларантом. Вместе с тем, не отрицал тот факт, что органами по сертификации продукции действительно были допущены технические ошибки при регистрации деклараций о соответствии, а именно, в части неверного указания адреса нахождения юридического лица (ООО «БАРФИЛД»), однако пояснил, что это никак не повлияло на безопасность той продукции, которая была ввезена. Кроме того, отметил, что ввезенный юридическим лицом товар, в количестве 82 наименований, представлял собой сборный груз, который был размещен в 12 грузовых местах. При этом, спорный товар №38, представляющий собой горелку газовую в частично разобранном виде, в количестве 1 шт., упакованную в полиэтиленовый пакет вместе с инструкцией, был размещен вместе с другими товарами в картонном коробе, который представлял собой лишь часть грузового места. Спорный товар №49, представляющий собой стол трейджек, со складными ножками, в количестве двух штук, упакованный каждый в две картонные коробки (столешница и раскладные ножки), в количестве 4 картонных коробок, также был размещен вместе с другими товарами в картонном коробе, который представлял собой лишь часть грузового места. Указал, что юридическое лицо не могло установить отсутствие маркировочного ярлыка и инструкции по сборке в упаковке товара №49, либо отсутствие манипуляционных знаков на товаре № 38, без вскрытия первичной упаковки данных товаров. С учетом изложенного, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Вместе с тем, указал, что, если суд усмотрит в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то с учетом того, что юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, впервые совершило административное правонарушение в области таможенного дела, просил применить к юридическому лицу наказание в виде предупреждения. Также, с учетом того, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, являются безопасными, не представляющими собой никаких угроз обществу, общественным отношениям, природе, экологии, полагал возможным применить к юридическому лицу положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признав настоящее правонарушение малозначительным. 

Представитель Псковской таможни ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Полагала, что вина декларанта ООО «БАРФИЛД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела в совокупности, и является доказанной. Пояснила, что у декларанта ООО «БАРФИЛД» имелась реальная возможность для надлежащего выполнения предусмотренной ТК ЕАЭС обязанности по представлению таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение установленных ограничений (деклараций о соответствии), но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по ее соблюдению. Просила признать декларанта ООО «БАРФИЛД» виновным в совершении настоящего правонарушения, и назначить юридическому лицу наказание в пределах санкции статьи. Считала, что оснований для освобождения декларанта ООО «БАРФИЛД» от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным в данном случае не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.2018 года в ** часов ** минут в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Печерский» Псковской таможни декларантом ООО «БАРФИЛД» была подана таможенная декларация на товары (далее по тексту ДТ) №* с применением электронной формы декларирования в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» (ИМ 40) на 82 товара, а именно: товары №№1-7: «Принадлежности кухонные», товары №№8-13: «Посуда столовая и кухонная», товары №№14-15: «Корзины для выпечки», товары №№16-18: «Приборы кухонные из нержавеющей стали», товары №№19-20: «Мельницы для специй», товар №21: «Ведро-термос для вина из нержавеющей стали», товары №№22-37: «Изделия столовые и кухонные из нержавеющей стали», товар №38: «Горелка фламбе, стальная», товар №39: «Ножницы кухонные», товары №№40-41: «Сито бытовое», товары №№42-47: «Приборы кухонные из алюминия», товар №48: «Посуда столовая и кухонная из обычного стекла», товар №49: «Стол трейджек, сервировочный бытовой», товар №50 «Рукавицы поварские», товары №№51-68: «Приборы кухонные из нержавеющей стали», товары №69-73: «Столовые ножи», товары №№74-80: «Посуда столовая из фарфора», товары №№81-82: «Покупательские корзины».

Товары, заявленные в ДТ, соответствуют представленным в декларации на товары формализованным в электронном виде товаросопроводительным документам (далее по тексту ТСД): товаротранспортной накладной CMR №* от **.**.2018 года, инвойсу №* от **.**.2018 года.

Товар прибыл в транспортном средстве с регистрационными номерами №*/№*.

Согласно товаросопроводительным документам и ДТ отправитель товара: SIA «I» (

<

адрес>), получатель, а также декларант товара ООО «БАРФИЛД» (адрес регистрации юридического лица: 

<

адрес>, ИНН №*, КПП №*, ОГРН №*, дата регистрации **.**.****).

В ходе документального контроля были выявлены факты несоблюдения запретов и ограничений в отношении товаров №38, №49, установленных в соответствии с законодательством Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и законодательством Российской Федерации, задекларированных в декларации на товары №*.

Товар № 38 включен в Единый список продукции (изделий), в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза (далее TP ТС) 016/2011 «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 875, и для целей таможенного декларирования должны быть представлены документы, подтверждающие соответствие продукции данным требованиям. Декларантом предоставлена декларация о соответствии №* от **.**.2018 года.

В ходе проверки документов, представленных к таможенному декларированию в соответствии с статьей 108 ТК ЕАЭС, было выявлено неверное указание фактического адреса заявителя ООО «БАРФИЛД» в декларации о соответствии №* от **.**.2018 года по **.**.2019 года.

Товар № 49 включен в Единый список продукции (изделий), в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям TP ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции», утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 32 от 15.06.2012, и для целей таможенного декларирования должны быть представлены документы, подтверждающие соответствие продукции данным требованиям. Декларантом предоставлена декларация о соответствии №* от **.**.2018 года.

В ходе проверки документов, представленных к таможенному декларированию выявлено неверное указание фактического адреса заявителя ООО «БАРФИЛД» в декларации о соответствии №* от **.**.2018 года по **.**.2019 года.

В поле информации о Заявителе в указанных декларациях о соответствии товаров указан неверный фактический адрес ООО «БАРФИЛД». В графе 14 ДТ указан адрес: 

<

адрес>, а в указанных декларациях о соответствии указан адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 года № 293 «О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии техническим регламентам таможенного союза и правила их оформления» (далее по тексту - Правила) документы о соответствии продукции должны содержать среди прочего, полное наименование заявителя, место нахождения, в том числе фактический адрес.

Также, согласно п. 11 Положения о регистрации деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 09.04.2013 года № 76, изменение вышеперечисленных сведений в единых государственных реестрах юридических лиц является основанием для принятия и регистрации новой декларации о соответствии.

В соответствии с определением «недействительного документа», данного в главе 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Согласно пункту 7 Правил внесение в декларацию сведений, не предусмотренных настоящим разделом, а также сокращение слов (кроме общепринятых обозначений и сокращений) и любое исправление текста не допускаются.

При проведении таможенного контроля, в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС Печорским таможенным постом был проведен таможенный досмотр декларируемых в ДТ №* товаров.

По результатам таможенного досмотра АТД №* было установлено, что на товаре № 38 «Газовая горелка...» отсутствуют манипуляционные знаки (В Приложении 3 к TP ТС 016/2011 приведены требования к маркировке и упаковке газоиспользующего оборудования, среди прочих требований на товаре должны быть указаны «манипуляционные знаки; манипуляционные знаки должны дублироваться на разных местах упаковки»); маркировка товара № 49, предусмотренная пунктом 7.2 TP ТС 025/2012, не соответствует установленным требованиям: на упаковке товара отсутствует наименование, юридический и фактический адрес уполномоченного изготовителем лица, импортера, в упаковке отсутствует маркировочный ярлык, предусмотренный для мебели в разобранном виде, отсутствует инструкция по сборке.

Таким образом, было установлено нарушение требований TP ТС №№016/2011, 025/2012 при ввозе товаров №38, №49, задекларированных по ДТ №* в части маркировки продукции, и о недостоверности заявленных сведений в декларациях о соответствии №* от **.**.2018 года и №* от **.**.2018 года относительно фактического адреса заявителя, что говорит о нарушении в части ввоза и декларирования продукции, в отношении которой применяются запреты и ограничения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, **.**.2018 года должностным лицом Печорского таможенного поста Псковской таможни было вынесено определение о возбуждении в отношении декларанта ООО «БАРФИЛД» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

В тот же день, на товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: 1) «Горелка Фламбе», стальная, на газовом топливе» 1 штука, вес нетто 3,25 кг, вес брутто 3,25 кг, изготовитель «S», И., товарный знак: "Р", марка: "Р", артикул: №*; 2) «Стол «Трейджек» сервировочный, бытовой» 2 штуки, вес нетто – 26,8 кг, вес брутто – 26,8 кг, изготовитель: «S», товарный знак: "Р", марка: "Р", артикул: №*, количество: 2шт, размеры 70х45, высота 90 см, был наложен арест и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «М» (

<

адрес>).

Согласно подп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под таможенной декларацией понимается таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с подп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенным декларированием является заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, электронной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В силу п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся: наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 135 Таможенного кодекса ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является соблюдение запретов и ограничений.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках ЕАЭС, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 года № 294, к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию ЕАЭС, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая включена:

а) в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года № 526 «О Едином перечне продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза», и в отношении которой законодательством государств - членов Таможенного установлены обязательные требования;

б) в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 7 апреля 2011 года № 620 «О новой редакции Единого перечня продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 319»;

в) в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с главой 13 ТК ЕАЭС декларант выполняет все обязанности и несет в полном объёме ответственность, предусмотренную ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-участников таможенного союза, в том числе, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В подтверждение вины декларанта ООО «БАРФИЛД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду предоставлены следующие доказательства: протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №* от **.**.2018 года (л.д.8-11); протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №* от **.**.2018 года (л.д.12-15); акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от **.**.2018 года (л.д.16); протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **.**.2018 года (л.д.17-20); распечатка из электронной базы данных (л.д.21-25); копия декларации на товары №* от **.**.2018 года (л.д.26-71); копия CMR №* от **.**.2018 года (л.д.72); копия INVOICE №* от **.**.2018 года (л.д.73-74); копия акта таможенного досмотра №* от **.**.2018 года (л.д.75-79); копия доверенности ООО «БАРФИЛД» на имя Н.Д. (л.д.80); копия паспорта Н.Д. (л.д.81); копия декларации о соответствии №* от **.**.2018 года (л.д.82); копия письма ООО «М» исх. №* от **.**.2018 года о технической ошибке при регистрации декларации (л.д.83); копия декларации о соответствии №* от **.**.2018 года (л.д.84-85); копия декларации о соответствии №* от **.**.2018 года (л.д.86); копия письма ООО «Г» исх. №* от **.**.2018 года о технической ошибке при регистрации декларации (л.д.87); копия декларации о соответствии №* от **.**.2018 года (л.д.88-89); копия служебной записки от **.**.2018 года №* о направлении информации по ДТ №* (л.д.90-95); копия Протокола №* Общего собрания учредителей ООО «БАРФИЛД» от **.**.2016 года (л.д.96); копия доверенности ООО «БАРФИЛД» на имя Н.Д. (л.д.97).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъектом ответственности по ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается декларант. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары, либо от имени которого декларируются товары.

Согласно графе 14 декларации на товары №* от **.**.2018 года – декларантом является ООО «БАРФИЛД», что свидетельствует о том, что ООО «БАРФИЛД» является надлежащим субъектом административной ответственности.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в том, что, в соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона. Осуществляя профессиональную деятельность общество должно было таким образом построить свои гражданско-правовые отношения с контрагентом, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре (в том числе о его наименовании, маркировке), с целью их последующего представления таможенным органам, а также планирования мероприятий по соблюдению установленных запретов и ограничений надлежащим образом, чтобы обеспечить соблюдение требований таможенного законодательства ЕАЭС. 

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, то есть фактически декларант наделен правом выполнять те операции, которые необходимы для получения достоверных сведений о товарах, необходимых для декларирования.

Проанализировав все обстоятельства дела, судья считает установленным, что декларантом ООО «БАРФИЛД» совершено административное правонарушение, выразившееся в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения декларанта ООО «БАРФИЛД» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Декларант ООО «БАРФИЛД» имел реальную возможность для надлежащего выполнения предусмотренной ТК ЕАЭС обязанности по представлению таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение установленных ограничений (декларации о соответствии), но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по ее соблюдению. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет формальный состав и не зависит от наступления либо не наступления общественно-опасных последствий.

При таких обстоятельствах, за совершение настоящего административного правонарушения, декларант ООО «БАРФИЛД» должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Декларант ООО «БАРФИЛД» впервые совершил административное правонарушение в области таможенного дела, что судом признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что совершенное декларантом ООО «БАРФИЛД» правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить указанному юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 16.2 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судом учитывается следующее.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что декларант ООО «БАРФИЛД» включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и отнесен к категории «Микропредприятие», к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности замены декларанту ООО «БАРФИЛД» административного наказания в виде административного штрафа на такую меру административного наказания, как предупреждение.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2 ч. 3, ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Декларанта ООО «БАРФИЛД» (ОГРН №*, ИНН №*), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

По вступлении постановления в законную силу:

- товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) «Горелка Фламбе», стальная, на газовом топливе» 1 штука, вес нетто 3,25 кг, вес брутто 3,25 кг, изготовитель «S», И., товарный знак: "Р", марка: "Р", артикул: №*; 2) «Стол «Трейджек» сервировочный, бытовой» 2 штуки, вес нетто – 26,8 кг, вес брутто – 26,8 кг, изготовитель: «S», товарный знак: "Р", марка: "Р", артикул: 58786, количество: 2шт, размеры 70х45, высота 90 см, арестованный и переданный на ответственное хранение на СВХ ООО «М» (

<

адрес>) – возвратить представителю декларанта ООО «БАРФИЛД» после совершения с указанным товаром соответствующих таможенных операций;

- копию декларации на товары №* от **.**.2018 года на 46-ти листах (л.д.26-71); копию CMR №* от **.**.2018 года на 1-ом листе (л.д.72); копию INVOICE №* от **.**.2018 года на 2-х листах (л.д.73-74); копию акта таможенного досмотра №* от **.**.2018 года на 5-ти листах (л.д.75-79); копию доверенности ООО «БАРФИЛД» на имя Н.Д. на 1-ом листе (л.д.80); копия паспорта №* от **.**.**** года на 1-ом листе (л.д.81); копию декларации о соответствии №* от **.**.2018 года на 1-ом листе (л.д.82); копию письма ООО «М» исх. №* от **.**.2018 года о технической ошибке при регистрации декларации на 1-ом листе (л.д.83); копию декларации о соответствии №* от **.**.2018 года на 2-х листах (л.д.84-85); копию декларации о соответствии №* от **.**.2018 года на 1-ом листе (л.д.86); копию письма ООО «Г» исх. №* от **.**.2018 года о технической ошибке при регистрации декларации на 1-ом листе (л.д.87); копию декларации о соответствии №* от **.**.2018 года на 2-х листах (л.д.88-89); копию служебной записки от **.**.2018 года №* о направлении информации по ДТ №* на 6-ти листах (л.д.90-95); копию Протокола №* Общего собрания учредителей ООО «БАРФИЛД» от **.**.2016 года на 1-ом листе (л.д.96), находящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление не обжаловалось.

Вступило в законную силу.