Дело № 2-323/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО2

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 

19 сентября 2018 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО3 был заключён Договор о предоставлении потребительского займа №. В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа ФИО3 был предоставлен заём на сумму 

<

данные изъяты>, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 43,20% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью). Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО3 займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> направлены на погашение основного долга; 

<

данные изъяты> на погашение процентов за пользование займом; 

<

данные изъяты> на погашение штрафов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по основному долгу и штрафам. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по процентам. Согласно расчету, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: остаток задолженности по займу - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>; неустойка (штраф, пеня) – 

<

данные изъяты>. С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность»и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанной договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении №), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении №. Задание Заказчика содержится в Приложении № и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение №). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг №, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг(и). Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу КПК «КС «Солидарность»: остаток задолженности по займу - 

<

данные изъяты>; проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты>; неустойка (штраф, пеня) – 

<

данные изъяты>, итого: 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению расчета задолженности, в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 43,20% годовых. 

Ответчиком в счет погашения займа были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО3 выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (сумма подлежащая оплате) – 

<

данные изъяты> (сумма, уплаченная по факту) = 

<

данные изъяты> (сумма задолженности). Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должна была уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> Ответчицей были оплачены проценты в общей сумме 

<

данные изъяты> 

С учетом уплаченных процентов задолженность по уплате процентов составит: 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. Данная сумма ответчицей не оспаривалась.

За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчице неустойку, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Ответчицей была оплачена неустойка в общей сумме 

<

данные изъяты> 

С учетом уплаченной неустойки задолженность по уплате неустойки составит: 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. Данная сумма ответчицей не оспаривалась.

На основании изложенного суд находит исковые требования КПК «КС «Солидарность» обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчицы возмещения расходов за составление искового заявления и расчета задолженности в сумме 

<

данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании с ответчицы возмещения расходов по оплате госпошлины суд, исходя из взысканной суммы задолженности, находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного суд находит исковые требования КПК «КС «Солидарность» обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу КПК «КС «Солидарность» 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, за составление искового заявления и расчета задолженности 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, за составление искового заявления и расчета задолженности 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: