дело № 2-1600/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002407-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, обосновав тем, что 18.03.2020 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 897 932 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом составляют - 19,49%. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности по состоянию на 04.08.2020 года составляет 960 398 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг - 897 932 рубля 42 копейки, начисленные проценты /период с 18.03.2020 года по 20.07.2020 года/ - 58 802 рубля 31 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов /период с 20.04.2020 года по 20.07.2020 года/ - 2 744 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга /период с 20.04.2020 года по 20.07.2020 года/ - 919 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно анкете-заявлению, графику погашения кредита, условиям договора потребительского кредита, составляющих согласшение № от 18.03.2020 года, ФИО1 взял на себя обязательство принять и возвратить полученный кредит в сумме 897 932 рубля 42 копейки, уплатить за него проценты и исполнить иные обязательства по соглашению в полном объеме /л.д. 8-10, 13-17/.

Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 7-9/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.08.2020 года сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 960 398 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг - 897 932 рубля 42 копейки, начисленные проценты /период с 18.03.2020 года по 20.07.2020 года/ - 58 802 рубля 31 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов /период с 20.04.2020 года по 20.07.2020 года/ - 2 744 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга /период с 20.04.2020 года по 20.07.2020 года/ - 919 рублей 59 копеек /л.д. 5/. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, допустил просрочку по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, чем нарушил взятые на себя обязательства, то есть ответчик односторонне отказался от исполнения обязательств, что в соответствии с вышеизложенными нормами не допустимо, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в размере 12 803 рубля 99 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.03.2020 года в сумме 960 398 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг - 897 932 рубля 42 копейки, начисленные проценты - 58 802 рубля 31 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 744 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 919 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 803 рубля 99 копейки.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин