дело № 12-83/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск 15 июня 2017 года 

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от 27.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от 27.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ПДД РФ не нарушал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен. Дело слушается в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место и время совершения правонарушения, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой места административного правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все предъявленные доказательства оценены должностным лицом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал правонарушения, опровергается схемой места правонарушения, из которой следует, что водитель ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований ПДД РФ, и осуществил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.

Доводы о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела должностным лицом, опровергаются материалами дела. Дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении 27.04.2017г. в 11 часов доведены до сведения привлекаемого лица сотрудником ГИБДД вслух, о чем сделана соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Приморского края от 27.04.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Мандрыгина И.А.