К делу №2-221/2019 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «22» февраля 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, 08.07.2018 г. по адресу: 48 км. + 800 м. а/д "Джубга-Сочи", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» (государственный регистрационный номер ...), автомобилю «...» (государственный регистрационный номер ...), вред здоровью пассажиру автомобиля «...» Г.И.П.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «...» (государственный регистрационный номер ... нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу и причинению вреда здоровью.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «...» (государственный регистрационный номер ... была застрахована в АО «СОГАЗ» (далее-Истец) по договору страхования ОСАГО ...

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 208681 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 23.10.2018 г., ... от 05.12.2018 г., ... от 11.10.2018 г., ... от 08.10.2018 г.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 08.07.2018 г. по адресу: 48 км. + 800 м. а/д "Джубга-Сочи", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ...» (государственный регистрационный номер ...), автомобилю «... (государственный регистрационный номер ...), вред здоровью пассажиру автомобиля ...» Г.И.П.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «Донинвест» (государственный регистрационный номер ...), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу и причинению вреда здоровью.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Донинвест» (государственный регистрационный номер ...) была застрахована в АО «СОГАЗ» (далее-Истец) по договору страхования ОСАГО ....

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 208681 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 23.10.2018 г., ... от 05.12.2018 г., ... от 11.10.2018 г., ... от 08.10.2018 г.

Согласно пункту 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «СОГАЗ» обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба в размере 208 681, 00 руб.; а также государственную пошлину в размере 5 287 руб., а всего взыскать сумму в размере 213 968 руб. 

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.Н. Еременко