Производство №1-139/2021

УИД 28RS0015-01-2024-000790-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 04 сентября 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б., 

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Райчихинска Гречухиной Ю.А., 

защитника - адвоката Сальниковой Д.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого, по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО4, находился на охраняемой территории разреза «Северо-Восточный», расположенного на расстоянии 1604 метра в юго-восточном направлении от озера «Ремзаводское» г. Райчихинска Амурской области, в кабине экскаватора №, вместе с ФИО27., ФИО28., ФИО29. и ФИО30. (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и рассмотрено), где в указанное время ФИО38., который в этот период времени должен был осуществлять охрану имущества на экскаваторе ЭШ 15/90 №, предложил совместно совершить тайное хищение силовых медных шин с экскаватора ЭШ 15/90 № 11, для того, чтобы сдать похищенное имущество на пункт приема металлолома за денежные средства, а вырученные денежные средства поделить. На данное предложение ФИО4, ФИО31., ФИО32. и ФИО33. согласились.

Таким образом, ФИО4, совместно с ФИО35., ФИО34., ФИО36. и ФИО37. вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, ФИО4, находясь на охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО39., ФИО40., ФИО41. и ФИО42., воспользовавшись темным временем суток и что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из поворотной платформы кузова экскаватора ЭШ 15/90 №, расположенного на охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области вытащил через люк наружу 13 силовых медных шин, общим весом 333 килограмма, принадлежащих АО «Амурский уголь», на общую сумму 199800 рублей, после чего в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя группой лиц, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО43., перенес 6 силовых медных шин, общим весом 196 килограмм, принадлежащих АО «Амурский уголь», на общую сумму 117600 рублей, к обочине автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка», в районе 159 километра + 300 метров (следуя в направлении с. Гомелевка Амурской области), в то время как С. согласно заранее оговоренным ролям в совершении преступления, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты> проехал в район бывшего поста ДПС, расположенного на автодороге сообщением «Благовещенск-Гомелевка», перед въездом в г. Райчихинск Амурской области, где остался наблюдать за окружающей обстановкой, в последующем, 6 силовых медных шин ФИО4, совместно с ФИО44., ФИО45. и ФИО46., загрузив в автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением последнего, вывезли с охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя группой лиц, по предварительному сговору, совместно с П., К., С. и К. тайно, путем свободного доступа, похитил с охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области 6 силовых медных шин, общим весом 196 килограмм, принадлежащих АО «Амурский уголь», на общую сумму 117600 рублей. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО47., ФИО48., ФИО49. и ФИО50. находясь на охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области сразу договорились между собой на дальнейшее продолжение хищения силовых медных шин, в количестве 7 штук, которые были перенесены в укромное место и спрятаны на территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО4 находился по месту своего жительства, в то время, как К.И.В. и С., в продолжении единого умысла, направленного на тайное хищение с охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области 7 силовых медных шин, группой лиц по предварительному сговору, согласно имеющейся ранее договоренности и заранее оговоренным ролям в совершении преступления, прибыли к участку автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка», в районе 159 километра + 300 метров (следуя в направлении с. Гомелевка Амурской области), а затем прошли на охраняемую территорию разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области, через участок местности, на котором отсутствовало ограждение, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где в это время их ожидал ФИО54., который в этот период времени должен был обеспечивать охрану имущества на экскаваторе ЭШ 15/90 №, после чего, ФИО51., совместно с ФИО52. и ФИО53., воспользовавшись темным временем суток и что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности, расположенного на охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области, на расстоянии 100 метров от автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка», в районе 159 километра+300 метров (следуя в направлении с. Гомелевка Амурской области), тайно, путем свободного доступа, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили 7 силовых медных шин, общим весом 137 килограмм, принадлежащих АО «Амурский уголь», на общую сумму 82 200 рублей, в последующем, 7 силовых медных шин К.И.В., совместно с ФИО55. и ФИО56., загрузив в автомобиль марки «

<

данные изъяты>, под управлением последнего, вывезли с охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области, а затем, согласно ранее оговоренным ролям в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут С.А.А., прибыл к дому ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с которым он проследовал на пункт приема металлолома ООО «Феррумтрейд», по адресу: 

<

адрес>, где за сдачу похищенных медных шин, принадлежащих АО «Амурский уголь» ФИО4 были получены денежные средства, которые ФИО4 распределил между собой, ФИО64., ФИО65 и ФИО66., таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО57., ФИО58 и ФИО59., тайно, путем свободного доступа, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил с охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области 7 силовых медных шин, общим весом 137 килограмм, принадлежащих АО «Амурский уголь», на общую сумму 82200 рублей, а всего, действуя единым умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» 13 силовых медных шин, принадлежащих АО «Амурский уголь», на общую сумму 199800 рублей, причинив АО «Амурский уголь» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО4, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО60., ФИО61., ФИО62. и ФИО63. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с охраняемой территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Амурский уголь» на общую сумму 199 800 рублей, чем причинил АО «Амурский уголь» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание подсудимый ФИО4. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и суд, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым (ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к преступлениям средней тяжести и закон, ст. 247 ч. 4 УПК РФ, допускает судебное разбирательство в отсутствии подсудимого, удовлетворил ходатайство ФИО4 и судебное разбирательство осуществлял в его отсутствие, по представленным стороной обвинения и защиты доказательствам.

Показания подозреваемого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2014 года он работает в АО «Амурский уголь» на разрезе «Ерковецкий» в с. Варваровка Амурской области, в должности машинистом экскаватора. Так ДД.ММ.ГГГГ их бригаду в количестве восьми человек отправили в г. Райчихинск Амурской области, на 2 участок разреза «Северо-Восточный», для демонтажа экскаватора ЭШ 15/90 №. По прибытию, был составлен график работы, где их подели на две смены. Так, он работал на разрезе «Северо-Восточный» в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, при этом его смена была 12-ти часовой, то есть длилась с 08 часов 00 минут утра до 20 часов 00 минут. Он осуществлял демонтаж экскаватора ЭШ 15/90 № совместно со ФИО9, ФИО8, ФИО7 и другими работниками, которые должны были заступать на смену согласно графика, также охрану экскаватора осуществлял ФИО2. При этом, разрез «Северо-Восточный» по периметру ничем не огорожен, со стороны г. Райчихинска Амурской области имеется лишь пункт КПП, где находятся сторожа и осуществляетт охрану, однако со стороны дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» ограждения нет и любой может пройти на территорию разреза. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на разрезе «Северо-Восточный», где должен был осуществлять работы по демонтажу экскаватора ЭШ 15/90 №. На смене он в тот день должен был находиться до 20 часов этого вечера. Совместно с ним ДД.ММ.ГГГГ осуществляли демонтаж экскаватора ЭШ 15/90 № ФИО8, ФИО9, ФИО7, также охрану экскаватора ЭШ 15/90 № осуществлял ФИО2, также в этот день работали Свидетель №1 и Свидетель №4, которые около 17 часов 00 минут после окончания рабочего дня ушли домой. После их ухода, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО8, ФИО2, ФИО9 и ФИО22 находились в кабине экскаватора ЭШ 15/90 №, где в указанное время ФИО2 предложил им сдать уже открученные медные шины с экскаватора ЭШ 15/90 №, которые были уже откручены от болтов ими, а также другими рабочими ранее, в другие дни, в ходе производимых работ по демонтажу экскаватора, а в последующем втайне от руководства, вывезти их на пункт приема металлолома, где сдать на металл, а вырученные деньги предложил поделить поровну. Все согласились на его предложение, так как медные шины были тяжелыми, за сдачу их на пункт приема металлолома можно было выручить неплохие деньги, кроме этого сам экскаватор был большой, на нем было много деталей и они предположили, что пропажу небольшого количества шин никто не заметит. Также ФИО22 сообщил им, что у него находится микроавтобус марки «

<

данные изъяты>», на котором тот предложил вывезти данные шины с разреза. Все согласились. Затем, в течение 10 минут, он, совместно с ФИО9, ФИО2, ФИО22, ФИО8 с базы экскаватора вытащили 13 шин, а не 10 шин, как он указывал ранее, так как в последующем он вспомнил, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ сдавал еще 3 маленьких угловых шины. При этом, из них было 6 длинных медных шин, длиной примерно 4 метра и 4 медных шин покороче, примерно длиной 2 метра и 3 угловых небольших шины, примерно 1,5х1,5 метра. Данные шины они сложили на землю, рядом с экскаватором. Затем ФИО22 позвонил своей жене на счет его автомобиля, попросив, приехать за ним на разрез, но так как жена не знала, куда ехать, ФИО22 и ФИО9 решили, что ФИО9 пойдет на КПП за своим автомобилем, чтобы сопроводить микроавтобус ФИО22, а затем ФИО9 должен будет на своем автомобиле находиться в районе бывшего поста ДПС, чтобы осуществлять наблюдение, в случае, если охранники ЧОП поедетт обследовать территорию разреза «Северо-Восточный», и предупредить их об этом, а в последующем ФИО9 должен будет забрать их. После чего ФИО9 ушел к посту КПП, за своим автомобилем, а он, совместно с ФИО2, ФИО22, ФИО8 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут поочередно перенесли от экскаватора ЭШ-15.90 №, к автодороге сообщением «Благовещенк-Гомелевка», напротив смотрового моста в районе расположения экскаватора ЭШ 15/90 №, 6 медных шин, длиной 4 метра. При этом, оставшиеся 4 медных шины, длиной около 2 метров и 3 медных угловых шины, длиной 1,5х1,5 метра, находящиеся рядом с экскаватором, он, с ФИО2, ФИО22, ФИО8, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решили сразу не вывозить, так как их было тяжело носить и на удаленное расстояние, обговорили вернуться за ними в другой день. При этом оставшиеся шины оставались лежать рядом с экскаватором, их они никуда не переносили и не прятали, они на месте договорились, что их спрячет ФИО2, который охранял экскаватор в ночную смену. После того как они перенесли все шины, он, ФИО2, ФИО8 остались у дороги, ждать автомобиль, ФИО22 куда -то отошел от их. Спустя около 15-20 минут к месту где они находились подъехал микроавтобус марки «

<

данные изъяты>», синего цвета, на государственный регистрационный знак он не обратил внимание. За рулем данного автомобиля находился ФИО22.После этого, он, совместно с ФИО22, ФИО2, ФИО8 примерно в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ загрузили в салон микроавтобуса марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО22 6 медных шин, длиной около 4 метров. ФИО9 в тот момент должен был стоять на посту на своем автомобиле, смотреть за окружающей обстановкой. Затем, ФИО2, вернулся к экскаватору, а он позвонил ФИО9 и попросил забрать его и ФИО8, так как в микроавтобус ФИО22 они бы не влезли. Примерно через 5 минут после того, как они все загрузили приехал ФИО9, на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак полностью не помнит, помнит цифры «№», к которому он и ФИО8 сели в автомобиль, а ФИО22 сел в салон его автомобиля марки «Тойота Ноах» и после этого, они сразу на двух автомобилях, совместно с ФИО9, ФИО22 и ФИО8 поехали к месту приема металла, расположенного на бывшем экспериментальном заводе по 

<

адрес>, где они выгрузили высоковольтные шины, их сразу взвесили, вес оказался 196 кг., в общем им должны были заплатить 125 440 рублей, по цене 600 рублей за 1 килограмм. Неизвестный ему мужчина, работающий на пункте приема металлолома записал в книге приема металлолома его данные, так как только у него были данные его паспорта, кроме этого по его просьбе он оставил номер счета своей банковской карты ПАО «ВТБ-банка». Также ФИО22 продиктовал данные его автомобиля. Данный мужчина сказал им, что денежные средства будут переведены ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту ПАО «ВТБ-банка». После чего они разъехались по домам. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО «ВТБ-банка» поступили денежные средства в сумме 125 440 рублей, которые он в этот же день перевел на банковские карты ФИО2, ФИО22, ФИО9, ФИО8 по 25 040 рублей каждому, а также оставив себе 25 040 рублей. При этом, ему было известно, что на разрезе «Северо-Восточный» оставалось еще не вывезенные ими 4 медных шины, длиной 2 метра и 3 угловых шины, длиной 1,5х1,5 метра, которые они хотели вывезти позже, но сразу не обговаривали дату, в какой день они вывезем остальные шины, но тогда же решили, что вывезет их при возможности кто-нибудь из них, а деньгами поделимся. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он находился на смене, на разрезе «Северо-Восточный». В тот день он отпросился с работы пораньше по делам, после чего в 13 часов 00 минут он уехал с разреза домой. В тот день, к нему ФИО22, ФИО2, ФИО9 не подходили, не звонили и не сообщали ему, что планируют вывезти остальные шины. Также он не знает, предупреждали ли те об этом ФИО8, который, как ему было известно, находился в тот период 

<

адрес> на разрезе «Ерковецкий». О том, что ФИО22 и ФИО9 вывезли остальные медные шины, он сразу не знал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по 

<

адрес>, в обеденное время ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ФИО9 со его абонентского номера №, который спросил, где он находится, он ему сообщил адрес, а затем тот ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ тот, вместе ФИО22 и ФИО2 вывезли с разреза «Северо-Восточный» медные шины, которые они не вывезли ДД.ММ.ГГГГ и хотели вывезти позже, то есть 5 штук, которые остались на разрезе и что в настоящий момент ему необходимо приехать на тот же пункт приема металлолома, расположенного по 

<

адрес> с паспортом, чтобы прием данных медных шин оформили на его имя, а деньги будут поделены между ними поровну. Он согласился, после чего, в течение получаса ДД.ММ.ГГГГ за ним домой приехал ФИО9, на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с которым они приехали на пункт приема металлолома, где металл уже сдали ФИО22 и ФИО9, он оставил свои паспортные данные и данные банковской карты, расписавшись в книге. На какой вес они сдали шины, он не знает и сколько ему должны были заплатить за сдачу металла ему также на тот момент не было известно. Также ФИО9 его предупредил, что пока тот и ФИО22 сдали пока 4 прямых шины, 3 угловых шины тот пока не сдавал, предупредил его, что сдаст их попозже, если пропажу шин не заметит руководство АО «Амурского угля», деньгами тот сказал, что тоже поделится с ним. Он был согласен на это. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО «ВТБ-банка» поступили денежные средства в сумме 71 040 рублей, было указано, что поступили те с пункта приема металлолома «Феррум Трейд». Данные денежные средства он поделил следующим образом: 6700 рублей он перевел ФИО22, 5000 рублей перевел ФИО2, 7400 рублей ФИО9, себе он оставил 6500 рублей, остальные денежные средства в размере около 40000 рублей он передал ФИО9, который часть из данных денег, как ему известно, в сумме 10 000 рублей передал ФИО2, 15 000 рублей оставил себе и 15 000 рублей передал ФИО22. При этом, ФИО8 они решили не переводить деньги за сданные ими ДД.ММ.ГГГГ медные шины, так как тот в тот период времени находился на вахте на разрезе «Ерковецкий» в 

<

адрес> и не помогал им вывозить их, несмотря на то, что они еще ДД.ММ.ГГГГ договорились вывезти остатки позже. Говорил ли ему заранее ФИО22, ФИО9, ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ те планируют вывезти оставшиеся шины с разреза он не знает.ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 ему стало известно, что тот сдал на пункт приема металлолома оставшиеся 3 медных угловых шины, при этом передал ему часть денежных средств в сумме 2500 рублей за данные шины. Деньгами, как ему пояснил ФИО9 тот также поделился с ФИО2 и ФИО22 На какую тот сумму сдал данный металл, тот ему не говорил, а он не интересовался. Более он ничего с экскаватора ЭШ 15/90 № не похищал. Также, денежные средства, полученные им в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ за сдачу медных шин с экскаватора он истратил на приобретение продуктов питания. Никакого ценного имущества он на данные денежные средства не приобретал (т.2 л.д. 48 – 53).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой подозреваемый ФИО4, в присутствии защитника ФИО20 находясь на территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области указал на люк экскаватора ЭШ 15/90 № в поворотной платформе, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены силовые медные шины им, совместно с ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9, также указал на тропу, идущую от экскаватора через сопки в сторону автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка», через которые перенеосились медные шины к дороге, для дальнейшего вывоза, также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка», в районе 159 км.+300 м. (в направлении с. Гомелевка Амурской области), куда были перенесены медные шины ДД.ММ.ГГГГ и в последующем вывезены и на пункт приема металлолома ООО «Феррумтрейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда были сданы похищенные ими в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медные шины (т.4 л.д. 84-95). 

Показания обвиняемого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым следует, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. Ранее им были даны подробные показания при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, данные показания он поддерживает в полном объеме, желает уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с 08 часов 00 минут, рабочий день длился до 20 часов вечера, в связи с чем, хищение имущества было совершено им в рабочее время. Кроме этого, в настоящий момент им был полностью погашен причиненный ущерб. Иных дополнений и уточнений он не имеет, поэтому воспользуется ст. 51 Конституции РФ, показания давать не желает (т.4 л.д. 193-196).

Показания подозреваемых ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9 аналогичны показаниям ФИО4 в части совершения хищения

(т.1 л.д. 67-74, т.2 л.д. 23-28, т.2 л.д. 92-98, т.2 л.д. 3-9).

Показания представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он работает начальником отдела службы безопасности АО «Амурский уголь». Организация АО «Амурский уголь» расположена по адресу: 

<

адрес>. Генеральным директором АО «Амурский уголь» является ФИО1. Руководство АО «Амурского угля» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № выданной на его имя, уполномочивает его быть представителем АО «Амурский уголь» по данному уголовному делу, в связи с чем, он будет представлять права и законные интересы данной организации по данному уголовному делу на предварительном следствии и в суде, с правом заявлять гражданский иск. В собственности АО «Амурский уголь» находится экскаватор ЭШ 15/90 №, состоящий на балансе организации за инвентарным номером №, который эксплуатировался на разрезе «Северо-Восточный», расположенном в окрестностях г. Райчихинска Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ руководством АО «Амурский уголь» было принято решение о прекращении эксплуатации экскаватора ЭШ 15/90 №, в связи со снижением производственной мощности по добыче угля на разрезе «Северо-Восточный», вызванной затуханием горных работ по причине истощения запасов угля на Центральной части Райчихинского буроугольного месторождения. Согласно приказа, с ДД.ММ.ГГГГ работники АО «Амурский уголь» приступили к демонтажу узлов и агрегатов, пригодных для эксплуатации с экскаватора ЭШ 15/90 №, находящегося на разрезе «Северо-Восточный», демонтированные узлы и агрегаты с данного экскаватора должны были перевозится на СП «РМЗ». Так, для демонтажа экскаватора ЭШ 15/90 № были привлечены работники, в том числе машинисты экскаваторов и помощники машинистов экскаваторов, работающих как на разрезе «Северо-Восточный», расположенном в окрестностях г. Райчихинска Амурской области, так и на разрезе «Ерковецкий», расположенном в с. Варваровка Октябрьского района Амурской области. Был составлен график выходов работников разреза «Северо-Восточный» и «Ерковецкий», направленных для демонтажа экскаватора ЭШ 15/90 № 11, расположенного на разрезе «Северо-Восточный». Также хочет добавить, что все снятые запчасти с экскаватора ЭШ 15/90 № 11 проходили учет как при непосредственном снятии с экскаватора, так и при вывозе с территории и получении для использования на другом экскаваторе. Кроме этого, все работники, осуществляетщие свою деятельность по демонтажу деталей с экскаватора были проинформированы о том, что несут личную материальную ответственность за детали экскаватора. Также, хочет отметить, что территория разреза «Северо-Восточный» по периметру ничем не огорожена, со стороны г. Райчихинска Амурской области имеется пропускной пункт КПП, где находятся работники охранной организации и осуществляетт охрану, однако со стороны дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» ограждения нет и любой может пройти на территорию разреза. Кроме этого, у них сформирована мобильная группа из работников охранной организации ЧОО «СОБР.РУ-АМУР», которые осуществляетт маршруты патрулирования не менее 4 раз за смену, в том числе проходящий через п. Широкий г. Райчихинска Амурской области и по трассе сообщением «Благовещенск-Гомелевка». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут было выявлено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Амурский уголь» при демонтаже экскаватора ЭШ 15/90 №, находящегося на территории разреза «Северо-Восточный», расположенного в окрестностях г. Райчихинска Амурской области. В этот же день, им, совместно с другими работниками был произведен осмотр экскаватора ЭШ 15/90 № и изначально было выявлено хищение следующего имущества:

- силовых медных шин в количестве 731 килограмм на сумму 438 600 рублей, то есть точное количество шин в настоящий момент не представляется возможным установить, вес определялся согласно схем, стоимость данных шин определялся по стоимости цветного металла, а именно меди, то есть по цене 600 рублей за 1 килограмм;

- кабеля марки КГ-ХЛ 3х70+1х16, в количестве 6 метров (кабель от с разгонного устройства на генератор поворота), на сумму 14 386 рублей 05 копеек;

- кабеля марки КГЭ-ХЛ 3х50+1х16, в количестве 17 метров (кабель с ячейки шагания), на сумму 31 279 рублей 58 копеек;

- электромагнитного золотника механизма шагания в количестве 3 штук, на общую сумму за три катушки 26 400 рублей, а всего было обнаружено хищение имущества, принадлежащего АО «Амурский уголь» на общую сумму 510 665 рублей 63 копейки. О данном факте им было сообщено в полицию. После обращения в полицию, ими была произведена внутренняя проверка на предмет установления лиц, причастных к совершению данного преступления и на установление местонахождение похищенного имущества, а именно было произведено обследование территории разреза «Северо-Восточный» и прилегающего к данному разрезу участков местности, так как имелись предположения, что хищение с экскаватора ЭШ 15/90 № медных шин и других агрегатов было совершено работниками АО «Амурский уголь», осуществляетщими трудовую деятельность на разрезе «Северо-Восточный» в феврале 2024 года, кроме этого медные шины и иные агрегаты с экскаватора ЭШ 15/90 № были похищены в большом количестве, те были тяжелыми и было понятно, что хищение могло быть совершено не одним человеком. Так, при обследовании участка местности, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками мобильной группы ЧОО «СОБР.РУ-АМУР», за дорогой сообщением «Благовещенск-Гомелевка», пролегающей рядом с разрезом «Северо-Восточный», где отсутствует ограждение и мог свободно осуществляться проход посторонними лицами был обнаружен фрагмент кабеля КГЭ -ХЛ 3х50+1х16, от ячейки шагания, длиной 12 метров, похищенный с экскаватора ЭШ 15/90 № неизвестными лицами и приготовленный для вывоза. Данный кабель был изъят, после чего перевезен в здание ЧОО «СОБР.РУ.АМУР», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для обеспечения его сохранности. В ходе дальнейших разбирательств, совместно с сотрудниками полиции было установлено, что к хищению имущества причастны часть работников АО «Амурский уголь», которые занимались демонтажом экскаватора ЭШ 15/90 №. А именно, хищение медных шин, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ было совершено следующими работниками: ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО4 и ФИО8. При этом ФИО2 в тот период времени осуществлял охрану экскаватора ЭШ 15/11 № в ночное время. Как было установлено, данные шины были сданы ими на пункт приема металлолома ООО «Феррум Трейд» в г. Райчихинске Амурской области, с данного пункта приема металлолома на момент обнаружения хищения их организацией, медные шины уже были вывезены вместе с остальным металлом работниками пункта приема металлолома на переработку, в связи с чем, установить точное количество похищенных шин не представляется возможным, однако согласно имеющейся документации был установлен общий вес сданных ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО4 и ФИО8 медных шин, которые те сдавали постепенно. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были сданы медные шины весом 196 килограмм, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были сданы шины весом 111 килограмм, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 были сданы медные шины весом 26 килограмм, а всего общий вес сданных ими медных силовых шин, похищенных с экскаватора ЭШ 15/90 № составил 333 килограмма. Похищенные с экскаватора ЭШ 15/90 № медные силовые шины были оценены их организацией по средней стоимости лома цветного металла, а именно меди, принимаемого на пунктах приема металлолома в г. Райчихинске Амурской области, то есть по цене 600 рублей за 1 килограмм, а не по стоимости аналогичных деталей, установленных на данном экскаваторе, так как тот уже подлежал демонтажу. Остальное имущество было похищено в другие дни, другими работниками, стоимость похищенного имущества, указанного в первоначальном отношении была указана общая. В настоящий момент, так как было установлено, что ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО4 и ФИО8 в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ были похищены медные шины общим весом 333 килограмма, по данному уголовному делу он желает уточнить сумму причиненного ущерба от хищения данного имущества в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, совершенного указанными работниками, который составил 199 800 рублей, то есть согласно веса шин 333 килограмм, по цене 600 рублей за килограмм. При этом, несмотря на то, что похищенные медные силовые шины были оценены по стоимости лома цветного металла, однако хочет отметить, что данные шины должны были пойти на замену деталей на других экскаваторах. Кроме этого, данное имущество числится на балансе АО «Амурский уголь». Ущерб, причиненный АО «Амурский уголь» от хищения медных силовых шин, общим весом 333 килограмма, похищенных в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ с разреза «Северо-Восточный» на сумму 199 800 рублей для их организации является значительным, так как средний ежемесячный доход их организации составляет более 500 000 рублей, однако точную сумму ежемесячного дохода организации он затрудняется указать, так как доход ему не известен. Следователем МО МВД России «Райчихинское» ему было разъяснено право подачи гражданского иска, с требованием о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, однако в настоящий момент гражданский иск он заявлять не желает, заявлю позднее, в случае не возмещения виновными лицами ущерба, причиненного организации АО «Амурский уголь» (т.1 л.д.100-105).

Показания представителя потерпевшего ФИО6, допрошенного дополнительно, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемыми по уголовному делу № ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО18, ФИО9 и ФИО8 был полностью возмещен ущерб организации АО «Амурский уголь» на общую сумму 219 090 рублей 38 копеек, о чем имеются квитанции, которые он желает предоставить для приобщения к материалам уголовного дела, а именно по уголовному делу № ФИО4, ФИО7 ФИО2, ФИО9 и ФИО8, по факту кражи медных шин в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ был полностью возмещен ущерб на сумму 199 800 рублей путем оплаты денежными средствами. Кроме этого, по уголовному делу №, соединенному с уголовным делом №, по факту кражи медных шин и медных кабелей, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где был утерян кабель стреловой лебедки длиной 25 метров, стоимостью 19 290 рублей 38 копеек, ФИО18 и ФИО2 также ДД.ММ.ГГГГ был погашен ущерб в полном объеме путем оплаты денежными средствами. Остальное похищенное имущество было изъято ранее и возвращено их организации. В связи с тем, что материальный ущерб по данному уголовному делу АО «Амурский уголь» был возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий к ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО18, ФИО9, ФИО19 и ФИО8 он не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Кроме этого, по уголовному делу №, по эпизоду хищения медных шин, совершенных в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО9, может уточнить следующее, что медные шины оценивались их организацией по средней цене лома цветного металла, а именно медных изделий на пунктах приема металлолома в г. Райчихинске Амурской области, то есть по цене 600 рублей за 1 килограмм. При этом, так как медные шины сдавались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металлолома ООО «Феррумтрейд», был установлен вес сданных изделий. А именно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 было принято 196 килограмм меди, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 было принято 111 килограмм меди, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 было принято 26 килограмм меди. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ медные шины принимались на пункте приема металлолома по цене 640 рублей за килограмм, их организацией была оценена стоимость медных шин по цене 600 рублей за 1 килограмм. Таким образом, стоимость причиненного ущерба их организации от сдачи медных шин ДД.ММ.ГГГГ весом 196 килограмм составила 117 600 рублей, стоимость причиненного ущерба их организации от сдачи медных шин ДД.ММ.ГГГГ весом 111 килограмм составила 66 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба их организации от сдачи медных шин ДД.ММ.ГГГГ весом 26 килограмм составила 15 600 рублей, а всего на сумму 199 800 рублей. Иных дополнений не имеет (т.4 л.д.181-185)

Показания свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует из которых следует, что она проживает совместно с мужем ФИО7. Ее муж ФИО7 уже длительное время работает в АО «Амурский уголь» на разрезе «Северо-Восточный», в должности помощника машиниста экскаватора. У нее в собственности находится микроавтобус марки «

<

данные изъяты>, которым пользуется она, кроме этого данным микроавтобусом пользуется и ее муж ФИО7 В феврале 2024 года, точную дату она уже не помнит, в вечернее время она находилась по месту ее жительства. Ее муж ФИО7 в тот день находился на работе, на разрезе «Северо-Восточный». В вечернее время, когда на улице уже было темно, ей позвонил ее муж ФИО7 и попросил приехать за ним на разрез «Северо-Восточный» на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, забрать его с работы. Тот сказал, что пойдет ей навстретит с разреза. Она согласилась, после чего на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, выехала из г. Райчихинска Амурской области, где выехав из г. Райчихинска Амурской области, на перекресток автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» и проехав немного бывший пост ДПС, она увидела шедшего с левой стороны по обочине автодороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка», ей на встретит ее мужа ФИО7. Она остановилась, забрала его, после чего они поехали домой. Когда они приехали к дому № по 

<

адрес>, они вышли из автомобиля, после чего ФИО7 сказал, что ему нужно съездить куда-то по делам, взяв у нее ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>. После чего она зашла домой, а ФИО7 куда-то уехал. Во сколько вернулся домой ФИО7, она затрудняется указать, так как прошло много времени. По возвращению тот ей ничего не рассказывал, поэтому, куда именно тот ездил, она не знает. Ничего тот с собой не привозил. В начале марта 2024 года ей стало известно от мужа ФИО7 о том, что тот вместе с другими работниками АО «Амурского угля», работающими с ним на разрезе совершил хищение какого-то имущества, какого именно, тот ей не рассказывал и в настоящий момент в МО МВД России «Райчихинское» по данному факту возбуждено уголовное дело. Также тот ей не стал рассказывать, с кем именно тот совершал хищение и что именно похитил, поэтому подробности совершенной кражи ей не известны. Дачи у них нет и она не видела никаких металлически изделий в феврале 2024 года в автомобиле марки «

<

данные изъяты>. Также, никакого ценного имущества ФИО7 в феврале 2024 года не приобретал, денежных средств ей не давал (т.2 л.д.133-136)

Показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он работает в АО«Амурский уголь» в должности помощника машиниста экскаватора, на разрезе «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области. При этом, до декабря 2023 года он работал помощником машиниста экскаватора на экскаваторе ЭШ 15/11 №. В настоящий момент он также работает на том же разрезе, но на экскаваторе ЭШ 11/70. Машинистом на экскаваторе ЭШ 15/11 № до декабря 2023 года работал Свидетель №1, также помощником машиниста экскаватора ФИО2. Разрез «Северо-Восточный» по периметру ничем не огорожен, со стороны г. Райчихинска Амурской области имеется лишь пункт КПП, где находятся охранники и осуществляетт пропускной контроль, однако со стороны дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» ограждения нет и любой может пройти на территорию разреза. Также, ДД.ММ.ГГГГ экскаватор ЭШ 15/90 № (инв. №) на разрезе «Северо-Восточный» был остановлен и поставлен на простой, для последующего его демонтажа. При этом, по указанию руководства была опущена стрела, так как планировалась дальнейшая работа по разбору данного экскаватора. После этого дня, он, совместно с машинистом экскаватора Свидетель №1 и помощником машиниста экскаватора ФИО2 начали подготавливать экскаватор к разбору. При этом он, совместно с ФИО2 посменно стали дежурить на данном экскаваторе, сутки через сутки, следя за сохранностью имущества. С ДД.ММ.ГГГГ к ним на разрез «Северо-Восточный» приехала бригада, которая стала заниматься демонтажом экскаватора ЭШ 15/90 №, то есть нужно было снимать полностью все годное оборудование с данного экскаватора, которое в последующем вывозилось на склад на территорию РММ, расположенный в п. Широкий г. Райчихинска Амурской области, а также на склад РМЗ в г. Райчихинске Амурской области. Разбором экскаватора занимались много работников АО «Амурского угля», в том числе привлекались работники с разреза «Северо-Восточный», а также с разреза «Ерковецкий». Работали те посменно, согласно графика, рабочий день длился 12 часов в сутки, при этом некоторые из бригады менялись, то есть кто-то уходил на выходные дни, а кто-то наоборот выходил на работу. В ночные смены он, совместно с ФИО2 посменно также продолжали охранять экскаватор ЭШ 15/90 №, сутки через сутки. В период его дежурства в ночное время никаких посторонних людей к экскаватору не подходило, в дневное время в свои смены он также помогал вместе с другими работниками в демонтаже деталей с экскаватора. Сам он обычно не осматривал в конце своей смены экскаватор на предмет пропажи каких-либо деталей, поскольку в течение дня с него снимались детали и он не ведет учет снятым деталям, а занимался выполнением иных должностных обязанностей. Медные шины с момента начала демонтажа экскаватора ЭШ 15/90 №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ работники не должны были снимать вообще, до приезда электриков и слесарей, им ставились задачи по демонтажу двигателей, барабанов, шестеренок и иных крупных деталей. Кроме этого, так как он работает недолгое время, расположение шин в шинном коридоре он не знает и не заглядывал в шинный коридор. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №4 о том, что с экскаватора ЭШ 15/90 № пропали медные шины и иные детали и руководство АО «Амурского угля» обратилось в полицию. При каких обстоятельствах было совершено хищение медных шин и иных деталей с экскаватора ЭШ 15/90 №, ему не известно, что именно было похищено с экскаватора он также не вникал. Как он помнит, охрану экскаватора он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра и ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 отъезжали к другому экскаватору для демонтажа генератора. Во время их отсутствия, бригада РМЗ занималась демонтажем генераторной группы (3 генератора и синхронный двигатель) от которых шла медная подводка. Кроме этого в феврале 2024 года, в свои смены, он мог отлучаться на другие объекты на разрезе «Северо-Восточный», для выполнения иных работ, как в дневное, так и в ночное время. Когда он осуществлял работы в другие дни, в феврале 2024 года он точно указать не может, но работал он согласно графика. Обычно, все снятые запчасти проходили учет как при непосредственном снятии с экскаватора, так и при вывозе с территории и получении для использования на другом экскаваторе. Вывоз демонтированных деталей происходил под строгим учетом, поэтому никто не мог вывезти лишние детали через КПП, не поставив в известность охрану. Одним из таких учетов, занимался Свидетель №1. Кроме того, он и ФИО2, так как они осуществляли охрану экскаватора, были проинформированы о том, что они несут материальную ответственность за сохранность деталей демонтируемого экскаватора (т.2 л.д.137-140).

Показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он работает в АО «Амурский уголь» в должности помощника машиниста экскаватора, на разрезе «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области. При этом, до декабря 2023 года он работал машинистом на экскаваторе ЭШ 15/11 №, вместе с помощником машиниста экскаватора ФИО2. Разрез «Северо-Восточный» по периметру ничем не огорожен, со стороны г. Райчихинска Амурской области имеется лишь пункт КПП, где находятся охранники и осуществляетт пропускной контроль, однако со стороны дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» ограждения нет и любой может пройти на территорию разреза. Также, ДД.ММ.ГГГГ экскаватор ЭШ 15/90 № (инв. №) на разрезе «Северо-Восточный» был остановлен и поставлен на простой, для последующего его демонтажа. При этом, по указанию руководства была опущена стрела, так как планировалась дальнейшая работа по разбору данного экскаватора. После этого дня, он, совместно с Свидетель №2 и ФИО2 начали подготавливать экскаватор к разбору. При этом, ФИО2 совместно с Свидетель №2 стали дежурить на данном экскаваторе посуточно, сутки через сутки, следя за сохранностью имущества. С ДД.ММ.ГГГГ к ним на разрез «Северо-Восточный» приехала бригада, которая стала заниматься демонтажом деталей с экскаватора ЭШ 15/90 №, то есть те стали снимать полностью все годное оборудование с данного экскаватора, в последующем демонтированное оборудование вывозилось на склад на территорию РММ, расположенную в п. Широкий г. Райчихинска Амурской области, а также на склад РМЗ в г. Райчихинске Амурской области. Согласно плана демонтажные работы должны были быть окончены ДД.ММ.ГГГГ. Разбором экскаватора занимались много работников АО «Амурского угля», в том числе привлекались работники с РМЗ, с разреза «Северо-Восточный», а также с разреза «Ерковецкий». Работали те посменно, согласно графика, рабочий день у них длился 12 часов в сутки, при этом некоторые из бригады менялись, то есть кто-то уходил на выходные дни, а кто-то наоборот выходил на работу. В ночные смены также продолжали охранять экскаватор ЭШ 15/90 № помощники машиниста экскаватора ФИО2 и Свидетель №2 Он тоже помогал в демонтаже деталей с данного экскаватора, лично он занимался демонтажом электродвигателей экскаватора. Так, ДД.ММ.ГГГГ, производя данный вид работ, он из кабины мостового крана, расположенного в кузове экскаватора ЭШ 15/90 №, следил, чтобы работники, занимающиеся демонтажом не погнули медные шины, поскольку те в последующем должны были быть использованы для установки и замены деталей на других экскаваторах АО «Амурского угля». С кабины мостового крана экскаватора тогда, при демонтаже двигателей хорошо просматривались внешние медные шины. Кроме того, своим коллегам он тогда сообщил, чтобы те не снимали медные шины, боясь, что те могут повредить их, при этом, для снятия медных шин должны были приехать позже, в другой день электрики и слесаря. Также, как он помнит, по окончанию рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ, когда он покидал свое рабочее место, медные шины, которые находились в зоне видимости, были на месте. При этом, его рабочий день обычно длился по 8 часов, то есть он работал с 08 часов 17 часов, остальные работники должны были работать до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он узнал от другого работника Свидетель №4, что тот обнаружил недостачу медных шин. Как ему пояснил Свидетель №4, тот решил проверить наличие всех компонентов, так как тот только вышел с отпуска и хотел знать, за что ему отвечать. Сам он до того, как сообщил ему Свидетель №4 о том, что не хватало медных шин, расположенных внутри поворотной платформы не проверял их сохранность в полном объеме, видел только, что те имеются снаружи, где возможно их просмотреть не заходя в поворотную платформу. Лично он не вел учет медных шин, занимался выполнением своих работ, при этом вел учет демонтированных деталей, снятых в течение его смены, согласно заранее составленного плана. Также, в тот период времени медные шины работники не должны были снимать вообще, до приезда электриков и слесарей. Когда, ДД.ММ.ГГГГ на разрез «Северо-Восточный» приехали слесаря и электрики, которые должны были снимать медные шины, тогда выяснилось, что медных шин не хватает в большом количестве. Сразу же после этого о данном факте было доложено руководству АО «Амурского угля» и сотрудникам службы безопасности АО «Амурского угля», кроме этого ими совместно начались мероприятия по поиску пропавшего имущества с экскаватора, так как была вероятность того, что данные медные шины ещё находились на территории разреза, однако в тот вечер поиски оказались безуспешными. Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ руководство АО «Амурского угля» сообщило в полицию по факту пропажи медных шин, медных кабелей и катушек с экскаватора ЭШ 15/90 №. При каких обстоятельствах было совершено хищение медных шин и иных деталей с экскаватора ЭШ 15/90 №, ему не известно. Как он слышал от кого-то из работников разреза «Северо-Восточный», хищение медных шин с экскаватора совершил ФИО2, который занимался охраной данного имущества на данном экскаваторе и другие работники, занимающиеся в феврале 2024 года демонтажом деталей с экскаватора ЭШ 15/90 №, но кто именно пофамильно, он не вникал. Так, медные шины на экскаваторе держались на болтах, которые скрепляли их между собой и к корпусу экскаватора. Медные шины были различной длины от 1 метра до 4 метров, но те не все идентичны, так были шины и около 60 см. в длину. Ширина у медных шин также была различная, в среднем от 6 до 10 см. Медные шины, что располагались внутри поворотной платформы экскаватора были шире и длиннее. Чтобы снять данные медные шины требуется большое количество времени, так как он множество раз менял перегоревшие медные шины. Для того, чтобы перенести все эти шины, нужно как минимум два человека, так как вес у шин был тяжелый, кроме этого, вынести данные шины с разреза незаметно можно было только в сторону дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка», где отсутствует ограждение, через КПП шины и иное имущество не вывезти, так как охрана там круглосуточная. Расстояние до дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» приличное, на автомобиле с дороги на разрез не проехать, выносить шины можно было только пешком. Кроме этого, в тот период, когда изначально была обнаружена пропажа, то есть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ охрану экскаватора ЭШ 15/90 № осуществлял именно ФИО2. Также, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №2 отъезжали к другому экскаватору для демонтажа генератора. Во время нашего отсутствия, бригада РМЗ занималась демонтажем генераторной группы (3 генераторов и синхронного двигателя) от которых шла медная подводка к медным шинам. Также хочет добавить, что обычно все снятые запчасти проходили строгий учет как при непосредственном снятии с экскаватора, так и при вывозе с территории и получении для использования на другом экскаваторе. Вывоз демонтированных деталей происходит под строгим учетом, поэтому никто не мог вывезти через КПП, не поставив в известность. Одним из таких учетов, занимался лично он, но сам он работал посменно, поэтому не мог все проконтролировать лично, также медные шины на тот период времени не планировалось демонтировать. Кроме того, все работники, осуществляющие свою деятельность по демонтажу, были проинформированы о том, что несут материальную ответственность за детали экскаватора. Со многими работниками, занимающимися демонтажном деталей с экскаватора ЭШ 15/90 № из бригады РМЗ он лично не знаком, не знал х фамилий и имен, однако многих работников он знал визуально, так как неоднократно видел их на предприятии. При этом, большая часть работников, работающих на разрезе «Северо-Восточный» обычно уходили домой в вечернее время по тропе, которая находилась около экскаватора ЭШ 15/90 № и ведет к трассе сообщением «Благовещенск-Гомелевка», так как им ближе добираться домой таким способом. Кроме того, нередко, через данную тропинку те уходят раньше с работы, чтобы им не поставили прогул. Через КПП обычно уходили работники, уезжающие домой на рабочем автобусе и на личных автомобилях (т.2 л.д.141-145).

Показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он работает в АО «Амурский уголь» в должности помощника машиниста экскаватора на разрезе «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области. Разрез «Северо - Восточный» по периметру ничем не огорожен, со стороны г. Райчихинска Амурской области имеется лишь пункт КПП, где находятся охранники и осуществляет пропускной контроль, однако со стороны дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» ограждения нет и любой может пройти на территорию разреза. Как ему известно, ДД.ММ.ГГГГ экскаватор ЭШ 15/90 № (инв. №) на разрезе «Северо-Восточный» был остановлен и поставлен на простой, для последующего его демонтажа. При этом, по указанию руководства была опущена стрела, так как планировалась дальнейшая работа по разбору данного экскаватора. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из отпуска, где отработал 8 часов на разрезе «Северо-Восточный», согласно графика, так как его рабочий день обычно длился по 8 часов, то есть его смена обычно начиналась с 08 часов утра и заканчивалась в 17 часов, остальные работники должны были работать до 20 часов вечера. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала бригада, которая стала заниматься демонтажем деталей с экскаватора ЭШ 15/90 №, то есть нужно было снимать полностью все годное оборудование с данного экскаватора, которое в последующем вывозилось на склад на территорию РММ, расположенную в п. Широкий г. Райчихинска Амурской области, а также на склад РМЗ в г. Райчихинске Амурской области. Разбором экскаватора занимались много работников АО «Амурского угля», в том числе привлекались работники с РМЗ, с разреза «Северо-Восточный», а также с разреза «Ерковецкий». Работали те посменно, согласно графика, рабочий день длился 12 часов в сутки, при этом некоторые из бригады менялись, то есть кто-то уходил на выходные дни, а кто-то наоборот выходил на работу. Большую часть работников он знает, однако плохо знаком с работниками из РМЗ. Кроме этого, в ночные смены оставались охранять экскаватор ЭШ 15/90 № помощники машиниста экскаватора ФИО2 и Свидетель №2 Утром, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на сутки по охране экскаватора ЭШ 15.90 №. Днем того же дня они демонтировали двигатели с экскаватора, в том числе правый подъёмный двигатель. Во время демонтажа он обнаружил, что не хватает части медных шин, которые располагались внутри поворотной платформы. Тогда он решил проверить наличие остальных медных шин, так как те не должны демонтироваться до приезда электриков и слесарей, помимо этого все снятые запчасти проходили учет как при непосредственном снятии с экскаватора, так и при вывозе с территории и получении для использования на другом экскаваторе. Кроме того, все работники, осуществляющие свою деятельность по демонтажу, были проинформированы о том, что несут материальную ответственность за детали экскаватора. Сам он на тот момент только вышел с отпуска и не хотел, чтобы в последующем он отвечал материально за нехватку медных шин, ему на тот момент не было известно, куда те могли деться. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ он, включив камеру телефона, спустился в шахту (на часах было 16 часов 12 минут), а затем при помощи видеосъемки зафиксировал, что на тот момент часть шин уже отсутствовали в поворотной платформе экскаватора. Тем же днем он сказал Свидетель №1, о том, что шины отсутствуют, который также работал на кране и участвовал в демонтаже. Свидетель №1 в свою очередь, то ли вследствие загруженности, то ли вследствие недопонимания о каких медных шинах идет речь (на двигателе также присутствуют медные шины), практически никак не отреагировал. Далее, среди работников разреза он начал высказывал недовольство о том, что медные шины отсутствуют, и он не собираюсь за них отвечать, так как только вышел с отпуска и не знает, куда те могли деться. Вечером того же дня, ему позвонил Свидетель №2, и тогда он спросил, демонтировали ли уже медные шины или нет, на что он получил отрицательный ответ. Свидетель №2 сказал ему, что спросит у ФИО2 об этом. На следующий день, он решил спросить у Свидетель №1, демонтировались ли шины, так как те фактически отсутствуют. Что тот ему ответил, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали слесари и электрики демонтировать медные шины с экскаватора ЭШ 15/90 № те обнаружили пропажу большого количества медных шин и о их пропаже официально уведомили начальство. После этого работниками разреза, а также сотрудниками службы безопасности были начаты поиски медных шин на разрезе, так как были предположения, что медные шины могли спрятать на территории. В 20 часов поиски завершились, однако положительного результата получить не удалось. Как ему стало известно, ДД.ММ.ГГГГ руководство АО «Амурского угля» сообщило в полицию по факту пропажи медных шин, медных кабелей и катушек с экскаватора ЭШ 15/90 №. При каких обстоятельствах, в какой период времени было совершено хищение медных шин и иных деталей с экскаватора ЭШ 15/90 №, ему не известно. Уже после того, как руководство АО «Амурский уголь» обратилось в полицию, как он слышал от кого-то из работников разреза «Северо-Восточный», было установлено, что хищение медных шин с экскаватора совершил ФИО2, который занимался охраной данного имущества на экскаваторе и другие работники, занимающиеся в феврале 2024 года демонтажом деталей с экскаватора ЭШ 15/90 №, но кто именно пофамильно, он не вникал. Так же хочет добавить, что медные шины тяжело вытащить из поворотной платформы экскаватора ЭШ 15/90 № в одиночку, так как мешают другие части экскаватора, а также сложно к тем подобраться в связи с ограниченным местом и их тяжело было перенести в одиночку, кроме этого, вынести данные шины с разреза незаметно можно было только в сторону дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка», где отсутствует ограждение, через КПП шины не вывезти, так как охрана там круглосуточная. Расстояние до дороги сообщением «Благовещенск-Гомелевка» приличное, на автомобиле с дороги на разрез не проехать, выносить шины можно было только пешком. Кроме того, для того, чтобы снять медные шины с экскаватора, требуется большое количество времени, поскольку ранее он, совместно другими работниками разреза занимались обслуживанием данных шин. Также, хочет дополнить, что в настоящий момент видеозапись у него не сохранилась, так как его телефон в настоящий момент разбился и не подлежит восстановлению, ее он предоставить не сможет (т.2 л.д.146-150).

Показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что она работает на пункте приёма металлолома ООО «Феррумтрейд», расположенного по адресу: 

<

адрес> должности кассира-операциониста. Их организация занимается приёмом лома чёрного и цветного металла. Так как ежедневно на пункт приёма металлолома привозят большое количество различного металла, она не может запомнить, что именно принимается и у каких граждан, в связи с чем, какой именно металл принимался в феврале 2024 года и у каких граждан она также затрудняется указать. Так, обычно металл (цветной и чёрный лом металла) принимается у граждан при предъявлении документа удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ, также в журнале учёта приёма-сдаточных актов и самих приёмов-сдаточных актах указывается транспорт, на котором был привезён металл, но иногда сведения о транспорте записываются со слов лица, у которого принимается металл, так как обычное оформление приёма металла, осуществляется в кассе. Расчёт с лицами, у которых принимается металл ранее производился как наличным, так и безналичным способом, путём перевода денежных средств на банковскую карту, реквизиты которой указывает сдатчик лома, однако с ДД.ММ.ГГГГ расчет с лицами, у которых принимается металл, производится только путем перевода денег на карту. Так, ДД.ММ.ГГГГ на пункт приёма металлолома ООО «Фэррумтрейд» приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались не сдавали ли на пункт приёма металлолома большое количество медных изделий, а именно медных шин от экскаватора. После чего, совместно с сотрудниками полиции были просмотрены журналы учёта приёма сдачи фактов и данные самих приёмов сдаточных фактов и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО4 было принято 196 кг лома цветного металла- меди, на сумму 125 440 рублей, по цене 640 руб за 1 кг. Также ДД.ММ.ГГГГ у данного гражданина было принято 111 кг лома цветного металла – меди, на сумму 71 040 рублей по цене 640 руб за 1 кг. ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО9 было принято 26 кг лома цветного металла – меди, на на сумму 15 600 рублей, по цене 600 руб за 1 кг. Что это были конкретно за изделия, она затрудняется указать, так как не помнит. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ весь металл был вывезен с пункта приёма металлолома и направлен в головной офис г. Благовещенск Амурской области, также вывозка металла производилась ДД.ММ.ГГГГ. Журнал учёта приёма- сдаточных актов был направлен головной офис г. Благовещенска, однако их организацией были предоставлены согласно запроса копии приемо- сдадочных актов. Также поскольку она обычно занимается оформлением приёма лома металла в кассе, из помещения она не выходит и не осматривает металл. Кроме этого может дополнить, что стоимость приёма лома медных изделий на пункте приёма металлолома ООО «Феррумтрейд» составляет 600 руб за 1 килограмм, при весе до 100 кг, а при весе свыше 100 кг, лом меди принимался по цене 640 рублей за 1 килограмм т.2 л.д.151-152).

Также вина ФИО4 подтверждается иными письменными материалами дела:

справкой о сумме причиненного ущерба АО «Амурский уголь», из которой следует, что общая сумма причиненного в результате хищения имущества с экскаватора ЭШ 15/90 №, принадлежащего АО «Амурский уголь» составила 510665 рублей 63 копейки (т.1 л.д. 23)

справкой уточняющей сумму причиненного ущерба АО «Амурский уголь» по уголовному делу №, из которой следует, что сумма причиненного в результате хищения имущества с экскаватора ЭШ 15/90 №, принадлежащего АО «Амурский уголь» составила 199800 рублей (т.1 л.д. 23)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием заявителя ФИО6 в ходе которого был осмотрен участок местности разреза «Северо-Восточный» участок № АО «Амурский уголь», расположенного в 1604 метра в юго-восточном направлении от озера «Ремзаводское», на котором на момент осмотра находится экскаватор ЭШ 15/90 № с инвентарным номером №. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО6 указывает на нижнюю часть корпуса экскаваторе ЭШ 15/90 №, где расположены технологические люки, откуда, со слов ФИО6 были похищены токопроводящие медные шины. В ходе осмотра места происшествия, в 150 метрах в западном направлении от экскаватора ЭШ 15/90 № на снегу обнаружены 2 следа обуви, изъятые путем фотографирования (т.1 л.д. 5-10).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № МО МВД России «Райчихинское», по адресу: 

<

адрес> ФИО8 была изъята одна пара дутышей, которых он был обут в феврале 2024 года, в период совершения преступления на разрезе «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области (т.2 л.д.31-34).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № МО МВД России «Райчихинское», по адресу: 

<

адрес> ФИО18 была изъята одна пара сапог, в которых он был обут в январе- феврале 2024 года, в период совершения преступления на разрезе «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области. (т.2 л.д.241-244).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого следует, что следы подошвенных частей обуви № и №, изъятые при помощи фотографирования, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные в 150 метрах в западном направлении от экскаватора ЭШ 15/90 №, находящегося на территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области, пригодны для идентификации по групповой принадлежности. При наличии частных признаков в следах обуви, возможна их идентификация с конкретной обувью, оставившей данные следы. След обуви № длинной 305 мм., оставлен обувью, имеющей каблук (ботинок, сапог, вероятно кроссовок и т.д.), обутым на левую ногу. След обуви № отображен не полностью, установить длину не представляется возможным. Оставлен обувью, имеющей каблук (ботинок, сапог, вероятно кроссовок и т.д.), обутым на левую ногу. Следы обуви № и № изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеют одну групповую принадлежность и оставлены одной обувью, обутой на левую ногу (т.4 л.д.12-13).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что следы подошвенных частей обуви, обнаруженные и изъятые при помощи фотографирования, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в 150 метрах в западном направлении от экскаватора ЭШ 15/90 №, находящегося на территории разреза «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области, не могли быть оставлены подошвенными частями сапог, изъятых у ФИО18 и ФИО8, а оставлены другой обувью, имеющей другую групповую принадлежность (т.4 л.д.34-37).

протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Райчихинское», по адресу: 

<

...> были осмотрены следующие предметы: одна пара дутышей, 43 размера, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО8 произведенной в каб. № СО МО МВД России «Райчихинское», по адресу: 

<

...> а также одна пара сапог из полимерного материала, 43 размера, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО18, произведенной в каб. № СО МО МВД России «Райчихинское», по адресу: 

<

...> которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, после чего переданы на хранение под расписку ФИО8 и ФИО18 (т.3 л.д. 46-52, 53-54, 55-56, 57-58). 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № МО МВД России «Райчихинское», по адресу: 

<

...> ФИО9 были изъяты выписки по счету банковских карт из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ-банк», оформленных на его имя, где содержатся сведения о движении денежных средств в счет оплаты за сданные медные шины с экскаватора ЭШ 15/90 № на пункт приема металлолома ООО «Феррумтрейд» (т.1 л.д. 134-139).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № МО МВД России «Райчихинское», по адресу: 

<

...> ФИО8 была изъята выписка по счету банковской карты из ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, где содержатся сведения о движении денежных средств в счет оплаты за сданные медные шины с экскаватора ЭШ 15/90 № на пункт приема металлолома ООО «Феррумтрейд» (т.1 л.д. 185-189).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете № МО МВД России «Райчихинское», по адресу: 

<

...> ФИО4 была изъята выписка по счетам банковских карт из ПАО «Сбербанк», оформленных на его имя, где содержатся сведения о движении денежных средств в счет оплаты за сданные медные шины с экскаватора ЭШ 15/90 № на пункт приема металлолома ООО «Феррумтрейд» (т.1 л.д. 193-197).

протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Райчихинское», по адресу: 

<

...> были осмотрены следующие документы: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте ПАО «ВТБ-банка» с номером карты №, оформленная на имя ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; выписка по банковской карте ПАО «ВТБ-банка» с номером карты №, оформленная на имя ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером карты №, оформленная на имя ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4; выписка по счету банковской карты из ПАО «Сбербанк» с номером карты №, с номером счета карты №, оформленная на имя ФИО8 на 1 листе формата А 4; 2 выписки по счетам банковских карт с номерами * № из ПАО «Сбербанк», оформленные на имя ФИО4, на 2 листах формата А 4, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № и будут храниться в материалах данного уголовного дела (т.2 л.д. 109-111, 112-113).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО6 в здании ООО «ЧОО.СОБР.РУ-АМУР», по адресу: 

<

адрес> было изъято находящееся на хранении похищенное с экскаватора ЭШ 15/90 № имущество, принадлежащее АО «Амурский уголь» (медные шины, медные кабели, медные катушки) (т.4 л.д. 66-67)./ 

протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО «ЧОО.СОБР.РУ-АМУР», по адресу: 

<

адрес> участием представителя потерпевшего ФИО6 был произведен осмотр следующих предметов: 

- медного кабеля марки КГ-ХЛ 3х95+1х25 (от заднего правого двигателя поворота), длиной 7 метров, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на разрезе «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области;

- медного кабеля марки КГ-ХЛ 3х35+1х10 (от заднего левого двигателя поворота), общей длиной 5 метров, медного кабеля марки КГЭ-ХЛ 3х70+1х16 (с разгонного устройства на генератор поворота), длиной 6 метров, фрагмента кабеля марки КГЭ –ХЛ 3х50+1х16, длиной 5 метров от ячейки шагания, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18, произведенной по адресу: 

<

адрес>; 

- фрагмента кабеля марки КГЭ –ХЛ 3х50+1х16, длиной 12 метров от ячейки шагания, обнаруженного сотрудниками службы безопасности АО «Амурский уголь» ДД.ММ.ГГГГ;

- силовых медных шин от экскаватора ЭШ 15/90 №, в количестве 17 штук, общим весом 228, 8 килограмма, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18, произведенной по адресу: 

<

адрес>;

- силовых медных шин, в количестве 4 штук, общим весом 90 килограмм и силовых медных шин в количестве 3 штук, общим весом 79, 2 килограмма, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на разрезе «Северо-Восточный» г. Райчихинска Амурской области;

- одного мешка белого цвета, в котором находится медная проволока, являющаяся фрагментами трех медных катушек, общим весом 36,6 килограмм, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19, произведенной возле двора 

<

адрес>, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, после чего переданы под расписку на хранение потерпевшей стороне АО «Амурский уголь» в лице его представителя ФИО6 (т.4 л.д. 68-78, 79-80, 81-82, 83). 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 в присутствии защитника ФИО20 дал признательные показания относительно произошедших событий.

Суд, оценивая показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования учитывает, что они согласуются с показаниями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО16, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, существенных противоречий не имеют.

Таким образом, суд принимает за доказательство вины ФИО4 его собственные показания, показания ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО16, ФИО17, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 поскольку они подробны, обстоятельны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом, вышеуказанных письменных доказательств.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных лиц у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными признанными судом достоверными доказательствами.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и вышеуказанными свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора ФИО4

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, ставящих под сомнение виновность ФИО4 в совершении преступления, не имеется.

При оценке экспертиз, суд отмечает, что выводы экспертов изложены полно, лишены противоречий, согласуются с исследованными доказательствами и установленными обстоятельствами, оснований сомневаться в них суд не находит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз не допущено. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. По мнению суда, каких-либо сомнений и противоречий, а также недостаточной ясности или полноты, в выводах экспертов не содержится.

Умысел ФИО4 был направлен на завладение чужим имуществом, при этом ФИО4, осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желал этого.

Мотивом совершения подсудимым кражи явилось корыстное побуждения, вызванное желанием завладеть имуществом потерпевшего.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4, ФИО25 ФИО26., ФИО23 и ФИО24 заранее договаривались о совместном хищении имущества, распределив роли.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Учитывая, что экскаватор находился на охраняемой территории, свободный доступ на территории которой был запрещен, квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое подтверждение.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО4 не судим (т.5 л.д. 81-82), 

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО4 надлежит назначить наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Подсудимый ФИО4 трудоспособен, имеет постоянный источник доходов.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 10 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств, суд, не считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое обсуждению не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, то меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что адвокат Сальникова Д.Н. осуществляла защиту интересов ФИО4 на предварительном следствии в течение 7 дней. В соответствии с постановлением следователя от 05.06.2024г. сумма вознаграждения составила 22239 рублей 00 копеек, указанная сумма вознаграждения полностью подтверждается исследованными материалами дела.

Суд, учитывая возраст подсудимого ФИО4 его трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода, отсутствие препятствий к трудоустройству, приходит к выводу, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 процессуальных издержек в сумме 22239 рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: разрешены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей,

Рассрочить исполнение наказания в виде штрафа на 10 (десять) месяцев с равными ежемесячными платежами по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению путем перечисления на расчетный счет МО МВД России «Райчихинское» - 676770, 

<

...>, БИК ТОФК 011012100, ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКАТМО 10720000, казначейский счет – 03100643000000012300, л/с, 04231А97180, единый казначейский счет – 40102810245370000015, отделение Благовещенск Банка России УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК 18811603121010000140, УИН 1885282401004000034.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки за оказание защитником Сальниковой Д.Н. юридической помощи на предварительном следствии в доход Федерального бюджета в сумме 22 239 (двадцати двух тысяч двухсот тридцати девяти) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: разрешены постановлением от 09 августа 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по пра-вилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

.

.

Председательствующий: 

судья Д.Б. Кононенко