Дело № 1 –386/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» мая 2017 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юферовой Л.М.,

при секретаре Макаревской Я.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимой:

- **.**.****. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- **.**.****. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** около 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: ... подошла к Потерпевшая, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, просунула руку в сумку, которую Потерпевшая держала в своих руках, и, тайно похитила, вытащив из сумки, находящейся при потерпевшей, принадлежащий Потерпевшая кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме ### рублей, причинив ущерб, являющийся для нее значительным. После чего ФИО1 с места преступления пыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была замечена продавцом и задержана.

Подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник - адвокат Юферова Л.М. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевшая телефонограммой обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства, просил действия ФИО1 квалифицировать по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 с места преступления пыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. Данная переквалификация не требует выхода из рассмотрения дела в особом порядке в общий порядок, поскольку не меняется существо предъявленного обвинения и не требуется исследование доказательств. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, что она на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является пенсионером, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит законных оснований и для применения ст. 62 ч. 1 и ст.15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности сохранения ей условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****. и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****., что соответствует требованиям ст. 74 ч. 4 УК РФ, и возможности применения к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, приговор от **.**.****. Заводского районного суда г. Кемерово, приговор от **.**.****. Центрального районного суда г. Кемерово и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3 / 4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3-158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ей наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****., приговор Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****. и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.