Дело № 2а – 2962/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шатунова И.С.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 8 лет с установлением следующих обязанностей: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2015 года. Начало срока: 18 декабря 2014 года, конец срока: 18 декабря 2018 года. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области. За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 10 раз. В культурно-массовых мероприятиях, проводимых как в отряде, так и в учреждении, участия принимает. С администрацией исправительного учреждения вежлив и тактичен. Законные требования сотрудников выполняет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В учреждении состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетнего. Распорядок дня, правила личной гигиены соблюдает. Жилое помещение, спальное место, личные вещи, одежду и обувь поддерживает в чистоте и порядке. В коллективе осужденных уживчив. Отношения поддерживает с положительно-направленной частью спецконтингента. Связь с родственниками поддерживает путем длительных свиданий и таксофонных переговоров. Вину в содеянном преступлении признал, но за время отбывания наказания раскаяния не наблюдается. 

Представитель административного истца ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – ФИО1, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, ходатайств об участии не заявлял. Судом его явка в судебное заседание не признана обязательной. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 04 августа 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ за которые ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. Данный приговор вступил в законную силу 18 августа 2018 года (л.д. 10-21).

Согласно характеристике от 15 июня 2018 года и справке о поощрениях, ФИО1 имеет десять поощрений. С 13 октября 2017 года состоит на профилактическом учете как «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность» (л.д. 8,9). 

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, личность ФИО1, тяжесть совершенного им преступления, а также тот факт, что последний склонен к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор на пять лет с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося (дата) года в г. Копейске Челябинской области, административный надзор на срок пять лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости, с установлением ограничений: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы территории г. Челябинска; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья: Е.В. Гартвик