Дело № 2-.../2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.,

при секретаре: Яцкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Приокского района г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.

На момент смерти умершая состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности внучке умершей, ФИО4

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- 1/3 доли в праве долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>

- Легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, супругу наследодателя, умершему одновременно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

- Счета(вклады) находящиеся в ПАО "Банк"

Наследственное дело после смерти ФИО6 открыто нотариусом г. Н. Новгорода ФИО7.

ФИО8 является наследником второй очереди после смерти ФИО3 на основании наследования по закону, являясь родной сестрой наследодателя. Документы, подтверждающие родственные взаимоотношения и степень родства истицы с наследодателем, сгорели на пожаре, в котором погиб наследодатель, в связи с чем, родство возможно установить только в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону, являясь дочерью умершей.

ФИО1 считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию умершей.

Умершая являлась пенсионером по старости, фактически проживала с внучкой, поскольку нуждалась в помощи. Внучка ФИО4 оказывала помощь умершей, ухаживала за ней. Внучка умершей, истица, также оказывали финансовую помощь и поддержку умершей.

Оплатой ритуальных услуг и организацией похорон ФИО3 лично занималась внучка умершей, ФИО4, ответчик отказалась нести расходы даже на похороны наследодателя. Также ФИО4 после смерти наследодателя погасила задолженность по кредитной карте умершей в сумме ... рублей, оплачивала коммунальные услуги в квартире по месту регистрации умершей. Истец также оказывала посильную помощь.

Ответчик уклонялась от помощи умершей, не навещала ее, не интересовалась ее здоровьем, после смерти наследодателя не несла расходы на похороны.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию умершего, могут также подтвердить свидетели.

Основывая свои требования на нормах ст. 1117 ГК РФ, истец просит:

1.Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженку 

<

адрес> сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать ФИО2 недостойным наследником.

4. Отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. ( л.д. 

В судебном заседании представитель истца - адвокат Новожилова С.В., действующая по ордеру ( л.д. ... ), а также представитель истца - ФИО4, действующая по доверенности ( л.д. ... ), исковые требования поддержали в полном объеме. При этом пояснили, что ответчица ФИО2 является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при жизни наследодателя не оказывала должным образом никакой помощи своей матери, в том числе материальной, не осуществляла за ней уход, не несла расходы по погребению матери. Родственные отношения между матерью и дочерью не сложились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. ( л.д. 

Представитель ответчика - ФИО9, действующая по доверенности ( л.д. ...), исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО3 и ФИО5 После смерти открылось наследство, состоящее из имущества : 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : 

<

адрес> ; автомобиля 

<

данные изъяты>, счетов в ПАО "Банк". ФИО2 является дочерью умерших, наследником первой очереди. Довод истца о том, что ФИО2 является недостойным наследником, поскольку злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию умершей, считает надуманным, не основанным на законе, ст.1117 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Стороной истца не было представлено доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования, а указанные истцом действия ответчика, которые по его мнению, являются неправомерными, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследников недостойными. ( л.д. ...).

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1117 ГК РФ 

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (части 1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д. ...). 

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : 

<

адрес>; автомобиля и денежных средств во вкладах, открытых в ПАО "Банк".

На основании ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону умершей ФИО3 является её дочь - ответчик ФИО2

ФИО1 является наследником второй очереди родной сестрой умершей ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ( л.д. ...).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала на то, что ответчик ФИО2 при жизни матери не осуществляла за ней уход, не оказывала поддержку, материальную помощь. Вышеуказанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели : К...кая Р.В., С...кая Т.В., К...н Ю.В.

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Исходя из вышеизложенного, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из оснований заявленных требований, а также вышеприведенных положений гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, истец должна была доказать возложение на ответчика ФИО2 решением суда обязанности по оплате её матери ФИО3 алиментов, и соответственно, злостное уклонение от исполнения этой обязанности.

Из объяснений представителей истца следует, что алиментные обязанности по оплате алиментов ФИО3 в судебном порядке на ФИО2 никогда не возлагались.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону ФИО2, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, и отсутствуют данные о привлечении её к уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также не имеется судебных актов об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов.

Само по себе неучастие ответчика в осуществлении ухода за наследодателем, неоказание ему материальной помощи при отсутствии установленной решением суда алиментной обязанности в отношении наследодателя основанием для отстранения от наследования не является.

Доводы представителей истца о том, что ФИО2 не осуществляла обязанности по содержанию и уходу за своей матерью, правового значения по делу не имеют, поскольку указанные обстоятельства в соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ не могут служить основаниями для признания наследника недостойным.

Доказательств о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников материалы дела не содержат.

В иске о признании ФИО2 недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу следует отказать.

Заявляя требования о признании ФИО2 недостойным наследником и об отстранении её от наследования, ФИО1 обращается в суд с иском как заинтересованное лицо, а именно, считая себя наследником имущества после смерти родной сестры ФИО3 

Установление факта родственных отношений ФИО1 необходимо для вступления в права наследства и реализации в дальнейшем наследственных прав на имущество наследодателя. 

Истцом каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления факта родственных отношений, в исковом заявлении не указано. 

Поскольку в иске о признании ответчика недостойным наследником отказано, установление факта родственных отношений в данном случае не будет иметь юридического значения для истца, от данного факта уже не зависит возникновение у истца имущественного права на наследование имущества, установление факта не влечет юридических последствий, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений в рамках данного судебного спора истцу следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, о признании недостойным наследником, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина