Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес изъят> 08 июля 2021 года

Дербентский городской суд Республики 

<

адрес изъят>, в составе: председательствующего, судьи Гасанова ФИО8 при ведении протокола судебного заседания ФИО2 ФИО11., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес изъят> Караева ФИО12 потерпевшего ФИО3 ФИО9 обвиняемого ФИО1, защитника ФИО5, представившего ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение 

<

номер изъят>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста РФ по РД по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>-стал, Сулейман - 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, пер.Красноармейский, 

<

адрес изъят>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО13 в 

<

адрес изъят>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, более точной даты и времени следствием не установлено, находясь по 

<

адрес изъят>, где занималась оптово-розничной реализацией овощей и фруктов, с целью совершения мошенничества - хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием взяла у Потерпевший №1 Курбали оглы для реализации 60 кг. огурцов стоимостью 55 рублей за 1 кг. на общую сумму 3300 рублей, убедив последнего, что рассчитается с ним за первую партию огурцов после того, как он ей привезет вторую партию огурцов, хотя в действительности она имела намерения обманом похитить вырученные от продажи огурцов денежные средства и потратить их на личные нужды.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4 ФИО18., примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точной даты и времени следствием не установлено, находясь по 

<

адрес изъят> получила от сына ФИО3 ФИО14 ФИО3 ФИО15. для реализации вторую партию огурцов 120 кг., стоимостью 55 рублей за 1 кг. на общую сумму 6600 рублей. При этом, она за первую партию огурцов не расплатилась и обманула, что расплатиться за обе партии в кратчайший срок. ФИО4 ФИО17 взятые на себя обязательства не выполнила, реализовав полученные от ФИО3 ФИО19 огурцы в количестве 180 кг., на общую сумму 9900 рублей, присвоила вырученные денежные средства, похитила обманом и скрылась, причинив ФИО3 ФИО16. значительный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО4 ФИО22 совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное частью 2 ст.159 УК РФ

В подготовительной части судебного заседания защитник ФИО6 ФИО21. и подсудимая ФИО4 ФИО20 заявили ходатайство и просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 ФИО23 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Мотивировали свое ходатайство тем, что ФИО4 ФИО24 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ущерб по делу полностью возместила, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

ФИО4 ФИО25 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, и с учетом изложенного просили суд освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Караев ФИО26 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО4 ФИО32. не поддержал, пояснив при этом, что материальный ущерб потерпевшему более чем на протяжении одного года она не возместила, просил в связи с этим в удовлетворении ходатайства - отказать.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 ФИО27. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО4 ФИО33 поддержал.

Обвиняемая ФИО4 ФИО28 в судебном заседании ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу, не настаивает.

Одновременно с этим, обвиняемая ФИО4 ФИО29. пояснила, что полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в материалах уголовного дела.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Защитник обвиняемой ФИО4 ФИО30 ФИО6 ФИО31.просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО4 ФИО34 судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения обвиняемой.

Согласно ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемой и её, адвоката ФИО6 ФИО35. о прекращении в отношении ФИО4 ФИО36 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 названной статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО37 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление законодателем отнесено к преступлению средней тяжести.

Выдвинутое в отношении обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемой ФИО4 ФИО38 в настоящее время, признание ею своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, ее раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, возмещение ущерба и заглаживание вреда в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4 ФИО39 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей судебного штрафа.

Препятствий для освобождения обвиняемой ФИО4 ФИО40 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до трехсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемой ФИО4 ФИО42 возраста, а также возможность получения последней заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела у обвиняемой ФИО4 ФИО41. семья, двое малолетних детей, в содеянном признается и раскаивается, материальный ущерб ею полностью возмещён.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить обвиняемой минимальный судебный штраф, с учетом её семейного положения и других обстоятельств, смягчающих её наказание.

Из материалов дела также следует, что она ранее не судима, отягчающие её наказание обстоятельства по делу, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 ФИО43, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 ФИО44 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 ФИО45 что судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по 

<

адрес изъят>. ПНН 

<

номер изъят>, КПП 

<

номер изъят>, р/с: 40

<

номер изъят>,. Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК - 11

<

номер изъят>, БИК - 

<

номер изъят>, ОКТМО - 

<

номер изъят> - для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО46. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через 

<

адрес изъят> городской суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО47Гасанов