Дело №2-4083/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Грузинцевой Д.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/18 по иску ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-Фоминского городского округа 

<

адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах согласно учетной карточке земельного участка.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследодательницы ФИО3. ФИО3 на праве собственности на основании Постановления ФИО2-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок в СНТ «Парус», площадью № га, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> В соответствии с указанным постановлением наследодателю - маме истца, ФИО3, было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю на данный земельный участок. Однако, в указанном свидетельстве о праве собственности на землю была допущена техническая ошибка: неправильно указан номер постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого моей маме было выдано данное свидетельство. В соответствии с архивной выпиской МБУ «Наро-Фоминский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № маме истца ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок №, площадью № га, в с/т «Парус» Веселевского с/о и было выдано свидетельство на право собственности на землю. Но в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности на землю вместо номера № постановления Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю, ошибочно и неправильно указан №. После смерти мамы ФИО3 истец приняла наследство в установленный шестимесячный срок, в том числе все имущество, находящееся в квартире, и земельный участок № в СНТ «Парус». Истец вместе с мамой были зарегистрированы и проживали вместе по адресу : 

<

адрес>, где истец проживаети в настоящее время. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства к нотариусу Московского нотариального округа Московской городской нотариальной палаты ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> наследников у ФИО3 не имеется. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Московского нотариального округа Московской городской нотариальной палаты ФИО5 по результатам рассмотрения заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3, по наследственному делу № было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок в связи с наличием технической ошибки в свидетельстве на право собственности на землю на имя моей мамы и невозможностью в бесспорном порядке определить принадлежность наследодателю вышеуказанной недвижимости. В свидетельстве №, серия ХХУ от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю вместо номера № постановления ФИО2-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю, ошибочно неправильно указан №, что и послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом мне было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. Мать истца более 20 лет владела и пользовалась указанным земельным участком № в СНТ «Парус», являлась членом СНТ «Парус», уплачивала все необходимые сборы и платежи, задолженностей по оплате не имела. На указанном земельном участке построила небольшой садовый домик. Участок огорожен, споров о границах земельного участка не имеется. С момента смерти ФИО3,. с ДД.ММ.ГГГГг., истец добросовестно и открыто владеет и пользуется всем имуществом, принадлежавшим ее маме, в том числе и земельным участком. Истец приняла в наследство имущество, находившееся в квартире и принадлежавшее маме, а также принадлежавший маме на праве собственности земельный участок. С момента смерти ФИО3 истец оплачивает все платежи, связанные с несением бремени собственника земельного участка: членские взносы и другие необходимые платежи. Задолженностей по налоговым платежам и по оплате членских взносов не имеет. После смерти ФИО3 в мае 2015 года истец отремонтировала на участке забор, а также металлические ворота и калитку, закрывающиеся на замок. Она пользовалась всем земельным участком, ежегодно высаживала на участке овощные культуры и плодово-ягодные деревья и кустарники. Весной 2015 года я также разбила на участке цветник, посадила плодово-ягодные насаждения: она ухаживает за насаждениями, удобряет земельный участок, то есть фактически приняла наследство.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. 

Представитель истца, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2-Фоминского городского округа, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2. 

Представитель третьего лица СНТ «Парус», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю № на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> л.д. №). В свидетельство указано, что оно выдано на основании Постановления Главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что за ФИО3 закреплен земельный участок № площадью № га в с/т «Парус» Веселевского с/о постановлением Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, при выдаче ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю был неверно указан номер постановления, на основании которого за ней был закреплен земельный участок. 

Из ответа Комитета по управлению имуществом ФИО2-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. на заявление ФИО1 о внесении изменений в свидетельство на право собственности на землю № следует, что представленные документы не подтверждают наличие технической ошибки в Постановлении ФИО2-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, следовательно, нет оснований для внесения в него изменений (л.д. №).

Из ответа МБУ «ФИО2-

<

адрес> архив» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в документах ФИО2-

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. В постановлении ФИО2-

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. сведений о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам с/т «Парус» не имеется (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Постановлением нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО3, поскольку представленные наследником документы не позволяют нотариусу в бесспорном порядке определить принадлежность наследодателю земельного участка (л.д. №).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка (л.д. №). 

Местоположение границ земельного участка описаны в заключении кадастрового инженера ФИО7 (л.д№).

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Указанный в данной выписке ранее присвоенный земельному участку кадастровый номер МО№ совпадает с кадастровым номером земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО3

Из справки СНТ «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлась членом СНТ «Парус», и в ее пользовании находился участок №. Задолженности по оплате членских взносов не имела (л.д. №).

До момента смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно со своей дочерью ФИО1, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д. №). 

В соответствии с Федеральным законом № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (ст. 9-10), государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представленными доказательствами подтверждена достоверно принадлежность наследодателю земельного участка.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти матери ФИО3 

ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка земельный участок, вступила во владение и управление земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и в силу ст. 12 ГК РФ имеет право на признание за ней права собственности на наследственное имущество.

Оснований для признания за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок в границах согласно учетной карточке земельного участка оснований не имеется, поскольку установление границ земельного участка не является предметом настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В части признания за ФИО1 права собственности на земельный участок в границах согласно учетной карточке земельного участка требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Бузылева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.